Fogorvosi szemle, 2007 (100. évfolyam, 1-6. szám)

2007-06-01 / 3. szám

FOGORVOSI SZEMLE ■ 100. évf . 3. sz. 2007. 103-107. Semmelweis Egyetem, Arc-, Állcsont-, Szájsebészeti és Fogászati Klinika, Budapest Az implantációs sebészeti beavatkozások indikációs területének változása a statisztikai vizsgálatok tükrében DR. JOÓB F. ÁRPÁD, KEREKES FANNI, DR. KOPPÁNY FERENC, PFEIFER BARBARA, DR. DIVINYI TAMÁS A fogászati implantológiával foglalkozó folyóiratok, könyvek, tudományos előadások egyre ritkábban foglalkoznak az egyes indikációs területekkel és azoknak a változásaival. Ennek oka részben az, hogy sebészeti szempontból a den­­tális implantáció indikációjának a kontraindikációk hiányát tekintjük, és protetikai szempontból pedig bármilyen típusú fogatlanság esetén készíthető implantációs fogpótlás. Ennek ellenére érdekes kérdés az, hogy hazánkban az elmúlt közel két évtizedben hogyan változott az egyes indikációs területek megoszlása korcsoportok és nemek szerint. Szer­zők feldolgozták a SE Arc-, Állcsont-, Szájsebészeti és Fogászati Klinika Ambulanciáján az elmúlt 22 évben dentális implantációra jelentkező betegeiket. Ennek során statisztikailag elemezték és összehasonlították őket kor, nem, a be­helyezésre került implantátumtípusok és a beültetések indikációjának tekintetében. A kapott eredményeket összeve­tettük a nemzetközi publikációkban megjelent adatokkal, és megállapították az ezekkel megegyező és ezektől eltérő tendenciákat. Kulcsszavak: fogászati implantáció, indikáció, klinikai vizsgálat, statisztika Bevezetés Az orvosi beavatkozásokat - így az implantológiai te­vékenységek indikációját is - két tényező határozhatja meg döntően. Egyrészről a beavatkozással járó koc­kázati tényezők (risk): amelyek - implantáció eseté­ben - lehetnek sebészi, protetikai vagy akár anyagi jellegűek is. Másrészről a beteg számára várható ered­mények (benefits): vagyis a fogászati kezelés során elért rágófunkcióbeli, hangképzési, és az arc esztéti­kai rehabilitációja. A sebészeti beavatkozások közben esetlegesen fellépő kockázati tényezők (kontraindiká­ciók) alapos ismerete a gyakorló, implantológiával fog­lalkozó fogorvos számára fontosak [1,4, 11], Ennek a birtokában lehet felelősségteljesen dönteni arról, hogy lehet-e implantátumot behelyezni a páciens állcsontjá­ban, vagy el kell ettől állni. Az implantációs beavatko­zással kapcsolatban is a várható eredmény, és a koc­kázat aránya befolyásolja a döntést, és ez a döntés mindig egyénre szabott [6], Az 50-es, 60-as években az implantáció indikáció­ját főleg a hagyományos fogpótlások készítésének si­kertelensége jelentette, melynek segítségével utolsó mentsvárként próbálták meg rögzített fogpótlással el­látni a beteget. A fogászati implantológia csak később, a 70-es és a 80-as években került reflektorfénybe. Má­ra egyre többen foglalkoznak vele, azonban nem rit­kán megfelelő sebészi jártasság nélkül, és a protetikai indikáció sem mindig helytálló. Ennek oka részben a tárgyi tudás hiánya, illetve nem mindig áll rendelkezés­re megfelelő mennyiségű csont a tervezett implantáci­óhoz, ezért oda ültették be az implantátumokat, ahol éppen csontot találtak. Azonban ma már rendelkezé­sünkre állnak olyan szájsebészeti-csontpótló eljárások (laterális augmentáció, tágításos osteotomia-csontha­­sítás, onlay plasztika, autogén monocortikális csont­blokk augmentáció és a sinus elevatio, distractiós-os­­teogenesis vagy akár mikrosebészeti csontátültetés), amelyek segítségével olyan mennyiségű csontot tu­dunk képezni az implantációt megelőzően - mind ho­rizontális, mind vertikális irányban -, amely biztosítja számunkra, hogy az implantátumot a protetikailag in­dokolt helyre, a megfelelő irányban, szögben és mély­ségbe helyezzük be. Ennek ismeretében jelenthetjük ki ma megalapozot­tan azt, hogy sebészeti szempontból az implantáció indikációját a kontraindikációk hiánya, a beteg fogbe­ültetés iránti szándéka és a kezelő orvosának implan­tológiai jártassága jelentheti, és hogy protetikai szem­pontból elvben minden típusú fogatlanság esetén ké­szíthető implantációs fogpótlás [6]. Az implantáció indikációival a modern tankönyvek, publikációk ezért már nem, vagy csak röviden foglal-Érkezett: 2007. február 12. Elfogadva: 2007. március 8.

Next

/
Oldalképek
Tartalom