Fogorvosi szemle, 2006 (99. évfolyam, 1-6. szám)

2006-02-01 / 1. szám

4 FOGORVOSI SZEMLE ■ 99. évf. 1. sz. 2006. ilyenkor az adhezív technika előnye elvész, ezért relatív kontraindikáció a széli zománchiány [16, 17]. A pácien­sek kiválasztásánál további szempont a szoros együtt­működésre való készség és a hosszabb távon gyakorolt kielégítő szájhigiéné. Az intrakoronális esztétikus restaurációk nem számí­tanak új eljárásnak, hiszen a kerámiát már az amalgám előtt használták, de népszerűségük azóta fokozódott, hogy az adhezív technika eredményei közismertek let­tek [3, 24], A hazai alkalmazás kihívása az, hogy orvosi és tech­nikai strukturális rendszerünk képes-e a kezelési terv maradéktalan megvalósítására, vagy kompromisszu­mok alakulnak ki. Ez utóbbi felszámolásában a minő­ségbiztosítási rendszer értékelő szempontjai kontrollt gyakorolhatnak. A restaurációkat „elfogadható” és „el nem fogadható” ítéletekkel osztályozhatjuk, mely a krité­riumrendszeren keresztül pártatlan véleményt biztosít a vizsgálónak. Lényeges kérdés a restaurációk ellenőrző vizsgálata során a vizsgálók kalibrációja, azaz az érté­kelési szempontok egységes értelmezésének a megte­remtése. Általánosan elfogadott és alkalmazott értéke­lő rendszert Ryge fogalmazott meg 1971-ben, melynek módosított változatait ma is világszerte alkalmazzák [23]. A rendszer kidolgozásának célja az volt, hogy már gya­korolt vagy új terápiás módszernél a már bizonyított ered­mények alapján maradéktalanul fenntartsa a beavatko­zás előírt feltételeit [22]. Az értékelő rendszert a szakspecialitások jelentős részére már kidolgozták és alkalmazták. A modern kerá­miarendszerek technika érzékenységük miatt feltétle­nül igénylik a minőségbiztosítást. Vizsgálatunkban arra a kérdésre kerestünk választ, hogy a kerámia-restau­rációink esetén a választott kritériumrendszer mennyi­ben használható, és az ítéletet kialakító értékelő folya­mat mennyire segítheti a kerámia inlay/onlay készítés minőségbiztosítását. Anyagok és módszerek A PTE ÁOK Fogászati Klinikán hidrotermális préskerá­miából (CergogoldR, Degussa, Németország) és ége­tett (OmegaR, VITA, Németország) kerámiából készített inlay-eket, onlay-okat vizsgáltuk két évre visszamenőleg (2001. október-2003. október). A beragasztást koffer­­dam izolálásban kompozit alapú, duál kötésű cementtel végeztük (Gluma One Bond-TwinlookR cement, Herae­­us Kulzer, Németo.; Noribond DCR, Noritake, Japán). 30 visszarendelt páciensből (10 férfi és 20 nő) 27 jelent meg (8 férfi és 19 nő). Összesen 41 restaurációt vizsgáltunk, amiből 29 hidrotermális préskerámiából, 12 pedig ége­tett kerámiából készült. A 41 pótlásból 21 inlay, 20 onlay típusú restauráció volt. Az üregek falaira okkluzális irányban 6-15 fokos diver­gencia jellemző, míg az axiopulpális falakat összetérő­­re preparáltuk [3,24], A külső, belső élek lekerekítettek, nincsenek szögletek, ezáltal elkerülhetjük a mechanikai stresszhatást [4, 6j. Az alámenős részeket és az üreg mélyebb részeit IV. generációs glass-ionomer cementtel (Kavitan Plus R, Spofa Dental, Csehország) töltöttük ki. Azokon a pulpa közeli területeken, ahol áttűnt a fogbél­­űr kis kiterjedésben, kálcium-hidroxid réteget is képez­tünk (Kerr-Life R, Kerr, Németország). A minimális pre­­parációs mélység 1,5-2 mm volt [5]. A széli zárást úgy alakítottuk ki, hogy az antagonista fog érintkezési pont­jai ne kerüljenek a kerámia inlay szélére [3j. A marginális részek kialakításakor ügyeltünk arra, hogy a kerámiának kellő vastagsága legyen, a zománcszéleket csak kismér­tékben preparáltuk ferdére [3,12], Onlay preparálásánál az okkluzális redukció legkisebb mértéke 1,5-2 mm volt [3, 24], A funkcionális csücsök lecsapása szintén 1,5-2 mm vastagságban történt (1., 2. ábra) [3, 14], 1. ábra. 16;17 MOD kavitások mintája Egyes esetekben bukkálisan és/vagy linguálisan 0,8-1 mm széles vállat preparáltunk a retenció növelése érde­kében. Ideális, ha a váll derékszögben találkozik az axi­­ális fallal, mert így a legkisebb a kerámiát érő mechani­kai stressz, bár az adhéziós technikát tekintve optimáli­sabb lenne, ha a zománcprizmák ferdén futnának [24], A jobb esztétikai hatás elérése érdekében célszerű búk-

Next

/
Oldalképek
Tartalom