Fogorvosi szemle, 2000 (93. évfolyam, 1-12. szám)

2000-05-01 / 5. szám

meghatározás után a végső tágítást step-back technikával folytattuk [2]. A csatornák öblítésére minden egyes file használata után 3%-os NaOCl oldatot használtunk.

3. ábra. A Maillefer cég (Svájc) által forgalomba hozott ProFile nikkel-titánium

gyökércsatorna-tágítók

Eredmények

A TRI AUTO ZX-be épített elektromos gyökércsatornahossz-meghatározó segítségével mért értékek mindössze 3 esetben tértek el a konvencionális röntgenkontrollal mért értékekhez képest. A két módszerrel ugyanazon csatornában meghatározott munkahosszértékek között igen szoros korrelációt észleltünk (r = 0,996; p<0,001; n = 50). A pontokhoz szerkesztett regressziós egyenes iránytangense a 45°-os egyenesétől gyakorlatilag nem különbözik: y = 1,001 x + 0,029 (4. ábra). A tágítás során Pro-File törést, álútképződést nem tapasztaltunk, és a gyökértömések elkészítése utáni röntgenfelvételen a csatorna eredeti lefutásának alakja sem változott meg (5., 6. ábra). Az eszköz gyökércsatorna megmunkálásra 96%-ban alkalmas volt, két esetben (felső moláris régióban) a műszer kofferdamizolálás mellett nem volt bevezethető a csatornába (7. ábra). A készülék elektromos csatornahossz-meghatározó funkciója azonban ezekben az esetekben is használható volt, hiszen a műszer elektródája a hagyományos kézi tágító műszerekhez is csatlakoztatható.

140