Fogorvosi szemle, 2000 (93. évfolyam, 1-12. szám)
2000-04-01 / 4. szám
Anyag és módszer Vizsgálatainkat 10, jó szájhigiénéjű, 20-30 év közötti vizsgálati alanyon nyugalmi körülmények között végeztük. A véráramlást lézer Doppler-áramlásmérővel (Oxford Optronix, 780 nm) mértük, és Blood Perfusion Unitban (BPU) fejeztük ki. A kapott értékeket számítógépes programmal monitoroztuk és rögzítettük. Vizsgálati egyedeinkben a gingiva véráramlását 12, a pulpa véráramlását 4 helyen határoztuk meg. A gingiva vizsgálatakor méréseket végeztünk: a négy középső metszőfog ínyszélénél, foganként 3 helyen: a mesialis és a distalis papillánál, valamint a fog centrális tengelyének megfelelően az ínyszél ívének legapicalisabb pontján. A pulpa vizsgálatakor a szondát a fogkorona vestibularis felszínén a cervicalis harmad mértani középpontjára fixáltuk. A méréseket mind manipulátorral, mind pedig kézzel rögzített szondával végeztük. Minden mérés 30 másodpercig tartott, az adatokat másodpercenként vettük fel. A mérésenkénti 30 értéket és a 12 gingivális ill. 4 pulpális BPU-értéket átlagoltuk és szórást (±SD) számoltunk. A mérési pontatlanságot a szórás és az átlagérték hányadosával, az ún. variációs koefficienssel jellemeztük, ami egyúttal a szonda stabilizálhatóságát is jellemzi. Az adatokat a Student-féle egymintás t-próbával értékeltük ki. Eredmények A gingiván felvett BPU-értékek átlaga szignifikánsan (p<0,001) nagyobbnak adódott a lézer Doppler-áramlásmérő szonda manipulátorral (366+102,8 BPU, n=108) való rögzítése esetén a kézi (284±89,6, BPU, n=108) rögzítéshez viszonyítva. A négy középső metszőfog pulpális véráramlásértékei (manipulátorral: 58,4±34,0 BPU, n=28, kézzel: 57,4±29,8 BPU, n=28) hasonlóan (p>0,9) alakultak mindkét rögzítési mód mellett. Az íny véráramlásértékeinek regisztrálásakor manipulátoros rögzítés esetén a variációs koefficiens (0,13±0,02, n=108) szignifikánsan (p<0,001) alacsonyabb volt, mint kézi rögzítésnél (0,32±0,09, n=108). A pulpakeringés vizsgálatakor a kézi rögzítésre számolt koefficiens (0,16±0,08, n=28) volt kisebb (p<0,05), a manipulátoros rögzítéshez (0,22±0,1, n=28) képest. Megbeszélés Kísérleti eredményeink szerint a gingivalis véráramlás mérése során a kézi fixálással kapott értékek alacsonyabbak, mint a manipulátorral történő rögzítés esetén. Ennek az oka feltehetően abban keresendő, hogy a kézi fixálás alatt a szonda könnyebben elmozdul, s esetleg az ínyhez érve gátolhatja annak fiziológiás keringését. Manipulátor118
