Fogorvosi szemle, 1999 (92. évfolyam, 1-12. szám)
1999-03-01 / 3. szám
Eredmények Mérési eredményeinket a II. és a III. táblázatban foglaltuk össze. II. táblázat Különböző típusú tömőanyagok esetén talált rés nagyságának átlagértékei az approximálisan és az okkluzálisan ferdített zománcszélnél hő-sokk kezelés után Rés szélessége mikrométerben , , Approximálisan ferdített zománc- Anyagnev szélnél (AF) Occlusalisan ferdített zománcszélnél (OF) Min Max Átl. ±SD Min Max Átl ±SD Prisma AP.H 0.00 4.00 1.50 1.17 0.00 2.50 1.00 0.74 Charisma 0.00 2.50 1.00 0.76 0.00 2.00 1.00 0.60 Estilux Posterior 0.00 2.50 1.00 0.72 0.00 7.50 3.00 2.20 Durafil 0.50 1.50 1.00 0.35 0.00 1.50 1.00 0.37 P50 2.50 6.00 4.00 0.98 3.50 6.00 4.50 0.62 P30 1.50 5.00 2.00 1.15 0.00 4.00 2.00 1.50 Concise 4.00 6.00 5.00 0.71 3.00 5.00 4.00 0.76 Heliomolar 10.00 25.00 14.00 4.11 10.00 40.00 23.50 13.14 Polofil 4.00 15.00 6.50 3.44 7.50 12.00 9.00 1.55 Amalgám Approximális, „oralis” zománcszélnél Okkluzális, „oralis” zománcszélnél 1.00 4.00 2.50 0.89 4.00 5.00 4.50 0.48 Min: minimumérték Max: maximumérték ÁTL: a tömés-fog között mért rések átlaga AII. táblázatból kitűnik, hogy az approximálisan ferdített zománcszélnél a legjobb eredményt, azaz a legkisebb rést, a Charisma, az Estilux Posterior és a Durafil esetén (1,00 pm) kaptuk. A P30 esetén talált átlagérték (2,00 pm) is jobb volt az amalgámnál (2,50 pm), azonban a többi anyag alkalmazásakor jelentősen rosszabbak - 4-14 pm - voltak az értékek. Az occlusalisan ferdített zománcszélnél a Prisma AP.H, a Charisma és a Durafil tömések esetén négy és félszer kisebb rést találtunk, mint az amalgámnál (4,50 pm). A P50 mellett talált rés nagysága azonos volt az amalgáméval, a többi tömőanyagé pedig nagyobb volt. A III. táblázatban látható, hogy az approximálisan nem ferdített zománcszélnél a sorrend megváltozik, a legjobbak a Durafil (1,50 pm) és az Estilux Posterior (4,50 pm). Itt a harmadik helyre az amalgám került (2,50 pm), a többi anyag esetén lényegesen nagyobb volt a résképződés. 90
