Fogorvosi szemle, 1999 (92. évfolyam, 1-12. szám)
1999-04-01 / 4. szám
Az Estilux Posteriort és a Heliomolart valamint az Estilux Posteriori és a Polofilt összehasonlítva minden vizsgált fogtömés határnál az Estilux esetében találtunk szignifikánsan kisebb rést. Az Estilux Posteriort a Charismával összehasonlítva, az OF-en Charisma, az ONF-en pedig az Estilux volt szignifikánsan jobb, többi esetben nem volt különbség a rés nagyságában. Az Estilux Posterior két fog-tömés határnál volt szignifikánsan jobb (AF és ONF) a Concise-nál, míg többi esetén nem volt jelentős különbség, bár a rés mindig a Concise-nál volt nagyobb. A P30-at hasonlítva az Estilux Posteriorhoz három kavitásszélnél az utóbbi volt szignifikánsan jobb (AF, ANF, ONF), míg a gingivális fog-tömés határnál a rés nagysága megegyezett, ill. OF zománcszélnél nem volt jelentős a különbség. A TV. táblázatban Az Estilux Posterior-Durafil összehasonlításból, az derült ki, hogy az utóbbi anyag mellett a rés szignifikánsan kisebb ANF és OF széleknél, az ONF fogtömés határnál is jobb, de nem szignifikánsan. Az ANF zománcszélnél azonos a rés nagysága és a G- nél pedig az Estilux Posterior szignifikánsan jobb. Az amalgám két fog-tömés határnál (G, ONF) jobb volt az Estilux Posteriornál, amely csak az AF szélnél volt szignifikánsan jobb az amalgámnál. A következő csoportban a Prisma AP.H-t hasonlítottuk a többi anyaghoz. A Heliomolar és a Polofil minden esetben szignifikánsan rosszabbnak bizonyult a Prisma AP.H.-nál. A Prisma AP.H. a G és ONF üregszélnél szignifikánsan jobb a Charismánál, míg az AF és ANF zománcszéleknél a Charisma esetén volt kisebb a rés, de a különbség nem szignifikáns. Az OF fog-tömés határnál a rés nagysága megegyezett. A Concise-szal összehasonlítva a Prisma AP.H.-t, három esetben (AF, G, OF) szignifikánsan kisebb volt a rés a Prisma AP.H. esetén, és csak az ONF zománcszélnél volt jobb a Concise. Az V. táblázatban a Prisma AP.H minden esetben jobbnak bizonyult a РЗО-nál, de csak két fog-tömés határnál (ANF, G) volt szignifikáns a különbség. A Durafil három fog-tömés határnál (AF, ANF, ONF) volt jobb a Prisma AP.H.-nál, de csak az ANF szélnél volt a különbség szignifikáns. Az OF zománcszélnél a rés nagysága egyenlő volt és a G kavitásszélnél a Prisma AP.H. értéke bizonyult szignifikánsan jobbnak. A Prisma AP.H.-át az amalgámmal összehasonlítva előbbi mellett az OF zománcszélnél szignifikánsan, az AF-nél pedig nem szignifikánsan volt kisebb a rés. Az összes többi vizsgált fog-tömés határon az amalgám szignifikánsan jobbnak bizonyult. Az V. és VI. táblázatban a Heliomolar csaknem minden esetben szignifikánsan rosszabb volt az összes többi vizsgált anyagnál. 117
