Fogorvosi szemle, 1999 (92. évfolyam, 1-12. szám)
1999-04-01 / 4. szám
Eredmények Az első közleményünkben [6] ismertetett adatok birtokában a következő sorrendet állíthatjuk fel attól függően, hogy a) melyik preparálási módot alkalmaztuk a tömőanyagtól függetlenül: 1. ferdített zománcszél (a rés átlaga: 4.7 pm) 2. nem ferdített zománcszél (a rés átlaga: 19.19 pm) b) melyik volt a preparált felszín (okkluzális, approximális és gingivális): 1. okkluzális (a rés átlaga: 9.22 pm) 2. gingivális (a rés átlaga: 12.17 pm) 3. approximális felszín (a rés átlaga: 14.0 pm) c) a preparáli eljárást és a felszínt is figyelembe véve, rés átlagos nagysága1 alapján a sorrend: 1. OF (okkluzális ferdített): 9.00 pm 2. AF (approximális ferdített): 9.50 pm 3. G (gingivális): 21.85 pm 4. ONF (okkluzális, nem ferdített): 21.95 pm 5. ANF (approximális, nem ferdített): 30.6 pm Az I. táblázatban a rés átlagos nagyságát hasonlítottuk össze azonos anyag esetén, különböző fog-tömés határokat és preparálási eljárásokat figyelembe véve. A kompozittömések vizsgálati felszíneit a preparálás módja és a kavitásszél helyzete szerint különböztettük meg. Az amalgámtömések esetében a preparálási határokat nem ferdítettük le, így a vizsgált fog-tömés határokat csak az elhelyezkedésük alapján különböztettük meg. A kompozit- és az amalgámtömések azonos elhelyezkedésű fog-tömés határai az alábbiak voltak: AF=AOR (approximális orális), OF=OOR (okkluzális orális), ANF= AV (approximális vestibuláris), ONF=OV (okkluzális vestibuláris). A szignifikancia értékek után zárójelben azt az üregszélt jelöltük, ahol a rés kisebb, illetve egyenlő volt. A táblázatból láthatjuk, hogy az approximálisan ferdített (AF) és nem ferdített (ANF) zománcszélek között csak a Concise és az amalgám esetén nincs szignifikáns különbség az AF felszín javára. Az AF és az okkluzálisan ferdített (OF) zománc-tömés határokat összehasonlítva azt láthatjuk, hogy az Estilux Posterior, a Polofil és amalgám esetén volt szignifikáns különbség a rég nagyságában az approximális felszín javára, míg a többi esetben nem. Az AF és az okkluzálisan nem ferdített (ONF) zománcszéleknél a rés nagysága — a P50 és az amalgám kivételével - szignifikáns különbséget mutatott az AF javára. 1 Ennek kiszámításakor az amalgámtömés melletti réseket figyelmen kívül hagytuk, mivel ebben az esetben egyik zománcszélt sem ferdítettük le. így az amalgámtömésnél az egyes vizsgálati felszínek közötti differenciálásnak nem volt értelme. 112
