Fogorvosi szemle, 1998 (91. évfolyam, 1-12. szám)

1998-06-01 / 6. szám

illetve helykíméléssel jár. Ábrán, illetve táblázatban mutatottak részletes szöveges leírása többnyire felesleges. A vizsgálatokban nyert számszerű adatok statisztikai értékelése, különösképpen epidemiológiai tárgyú közleményekben, nemkülönben csoportok összehasonlításakor kívánatos.

2.1.1.5. Megbeszélés és következtetések. E helyen kell rámutatni, hogy az eredményekből, megállapításokból mi tekintendő újnak, itt kell kitérni az addig ismertektől eltérő eredmény magyarázatára, az új eredmény esetleges gyakorlati jelentőségére. A 2.1.1.4. pontban fel nem tüntetett eredmények e rovatban nem ismertethetők.

2.1.1.6. Ismertető összefoglalás. Folyóiratunk a közlemények tartalmának 6-10 sorban összefoglalt lényegét angol nyelven közli. A szerzőktől ezt az ismertetőt lehetőleg már angol nyelven kérjük.

Egyszerzős közlemény címének szerkezete: álló betűkkel a szerző családneve, utána vessző, szóközzel a szerző keresztnevének első betűje, utána pont, kettőspont, majd dőlt betűkkel a cím angolul (pl.: Dr. X..., F.: Iontophoresis in dental practice).

Többszerzős közlemény esetén a nevek között természetesen vessző van (pl.: Dr. N..., P., dr. R..., S., dr. V..., F.: The).

2.1.1.7. Irodalmi felsorolás. Ebben csak azok a művek szerepelhetnek, amelyekre a közleményben név szerint vagy legalább szögletes zárójelben, számmal utalás történik; ezeknek viszont hiánytalanul szerepelniük kell. A művek szerzőjük nevének betűrendjében, sorszámmal, gondolatjelekkel elkülönítve sorolandók fel. (Többszerzőjű dolgozat esetében az első név számít.)

2.2. Kazuisztikai ismertetéseket betege(ke)n tett megfigyelésekről. A gondos kazuisztikai közlés egyrészt a klinikai orvostudomány haladását, másrészt a továbbképzést szolgálja.

2.2.1. E közleményekben a részletes irodalmi áttekintés mellőzhető, de az érdemi irodalmi adatokra mindenképpen utalni kell.

2.2.2. Szerkezeti tagozódásuk nagy vonalakban a 2.1.1. pontban leírtakat követheti.

2.2.3. Értéküket általában növeli a jól megválasztott, reprodukcióra alkalmas, a mondottakat csakugyan illusztráló ábraanyag.

2.3. A fogorvosi ellátás szervezésével, módszereivel, a fogorvosképzés és -továbbképzés különböző aspektusaival, problémáival, eredményeivel stb. foglalkozó művek. Terjedelmük - tartalmuktól függően - 8-10 szabvány gépírt oldalnyi is lehet.

2.3.1. Szerkezeti tagozódásukban értelemszerűen a 2.1.1. pontban leírtakat kell betartani.

3. Feladatának teljesítésére a Fogorvosi Szemlében a fentieken kívül az alábbi rovatok vannak:

3.1. Könyvismertetés. Általában szakértő kritikus írja a szerkesztőség felkérésére a rendelkezésre bocsátott műről. Esetenként az ismertető kezdeményezi; a könyvismertetés megírására a szerkesztőséggel történt előzetes megállapodás után kerülhet sor.

3.2. Sajtószemle. Magyar, illetve idegen nyelvű szaklapok közérdeklődésre számot tartó közleményeinek rövid kivonata, általában a szerkesztőséggel történő előzetes megállapodás alapján. Helyszűke miatt e célra jelenleg csak igen kis terünk van.

3.3. Beszámoló tudományos rendezvényekről, magyar fogorvosok külföldi tanulmányútjáról. Az MFE tudományos ülésein elhangzó előadások kivonatait a Szemle nem közli; a beszámolók az előadók nevét, munkahelyét és az előadás címét tartalmazzák.

3.3.1. Az MFE tudományos ülésein a hazai szerzők által tartott előadások közlési joga a Fogorvosi Szemlét illeti. A Fogorvosi Szemle által közlésre el nem fogadott előadások bármely más folyóiratban közölhetők. - A Fogorvosi Szemlében történő közlés kötelezettsége alól az előadó kérésére a Szemle szerkesztősége felmentést adhat.

3.4. Egyesületi élet: Beszámoló az MFE közgyűléseiről és vezetőségi üléseiről (a főtitkár kívánsága szerint az ülések jegyzőkönyvének teljes vagy részleges közlésével), a MOTESZ tevékenységének az MFE-t érintő, illetve a MOTESZ főtitkára által kívánt részleteiről; az MFE hivatalos nemzetközi kapcsolatairól és az ezekből fakadó állásfoglalásokról.

187