Fogorvosi szemle, 1996 (89. évfolyam, 1-12. szám)
1996-07-01 / 7. szám
klinikáin a curriculum megújítása már megtörtént, és bevezetését az 1995/96 tanév során megkezdték. 2. A Nemzetközi Fogorvosegyesület (FDI) Európai Regionális Szervezete (ERŐ) Pierre Colombet (a francia fogorvosegyesület főtitkára) vezetésével két évvel ezelőtt külön bizottságot hozott létre a fogorvosi diplomák ekvivalenciájával kapcsolatos problémák megoldására. E szűkebb körű bizottságnak tagjai még: Henri Magloire professzor (Lyon), Vjekoslav Jerolimov professzor, dékán (Zágráb) és Bánóczy Jolán. A bizottság munkáját támogatja az EU Fogorvosi összekötő Bizottsága (Dental Liaison Committee) is. Az összejövetelek és levelezés útján dolgozó bizottság egy egyszerűsített (három oldalas) kérdőívet állított össze, melynek kérdései az oktatott tárgyak arányára, az összóraszámra, az oktatók, hallgatók létszámára és egyéb lényeges pontokra irányulnak. A kérdőíveket Közép- és Kelet-Európa 55 fogorvosképző helyére fogjuk kiküldeni (Európában összesen 250 fogorvosképző hely van, az EU-hoz tartozókat már részben felmérték). A beküldött válaszok alapján minden országból kiválasztanak majd két képzőhelyet (fakultást, ill. klinikát), melyet az EU által öszszeállított fogorvosbizottság tagjai meglátogatnak. A látogatások finanszírozása várhatóan a SOCRATES programból, és az FDI által felajánlott támogatásból történhetne. A szűk körű bizottság fenti javaslatát — heves vita után — az ERŐ 1996. május 3-án, Sevillában tartott közgyűlése elfogadta. Az ellenzők - az EU államok képviselőinek egy csoportja - a kérdőíves módszert nem tartotta jónak, helyette a klinikai munkában szerzett tapasztalatok vizsga formájában történő ellenőrzését javasolta (melynek előfutára a Magyarországon diplomát szerzett fogorvosok részére Németországban, Görögországban és Izraelben nemrég bevezetett, meglehetősen nehéz gyakorlati vizsga). A vizsgára vonatkozó közös európai módszer azonban még nem áll rendelkezésre, ennek kidolgozása éveket venne igénybe. Végül is, a „különbözeti vizsga” eltörlését nem sikerült még elérni, de kötelező bevezetését a bizottság kérdőíves + látogatás módszerének elfogadtatásával legalábbis elodáztuk. Úgy véljük, hogy az EU-fogorvosok ellenállása elsősorban nem szakmai, hanem szakmapolitikai (fogorvos-túlnépesedés, praxisféltés) okokra vezethető vissza. A mi dolgunk egyelőre mégis az, hogy szakmai egyenértékűségünket elismertessük. Ennek érdekében e jelen írásban ismertetett munkát tovább folytatjuk, s arról a fogorvostársadalmat folyamatosan informáljuk. Dr. Bánóczy Jolán a Magyar Fogorvosok Egyesületének elnöke Az MFE Északkelet-magyarországi Területi Szakcsoportjának tudományos-továbbképző ülése A MFE Északkelet-magyarországi Területi Szakcsoportja 1996. május 10-én tartotta soros tudományostovábbképző ülését Debrecenben. Az elábbi előadások hangoztak el: Prof. dr. Divinyi Tamás, dr. Gyulai Gaál Szabolcs: A fogászati implantológia helyzete ma, különös tekintettel a hazai viszonyokra; dr. Redl Pál: Képalkotó eljárások a fogászati implantáció tervezésében és az utánkövetésben, dr. Szilágyi Zoltán: A fogászati implantációval klinikánkon szerzett tapasztalataink, dr. Hegedűs Csaba: Implantátumokra készített fogpótlások tervezésének különleges szempontjai. Az előadásokat vita, hozzászólások követték. A tudományos-továbbképző üléshez fogászati anyagok kiállítása is társult. Dr. F. Tóth Árpád a Szakcsoport titkára 238
