Fogorvosi szemle, 1996 (89. évfolyam, 1-12. szám)
1996-01-01 / 1. szám
mm/10] E CsG TG E CsG TG E CsG TG Apicalis h. (AP) Középső h. (DZ) Koronái h. (CT) Gyökértípusok és mérési helyek MD nézet ; ! OV nézet 1. ábra: Három mérési ponton határoztuk meg az aszimmetriákat, az apicalis constrictiótól egy (AP),hat (DZ) és 11,5 milliméterre (CT). Az Y tengelyen az aszimmetria mértékét ábrázoltuk tizedmilliméterekben. A mindhárom gyökértípus esetében a műszerek összesített adatai a mérési pontok szerint csoportosítva kerültek ábrázolásra. Eredmények Eltérések az OV- és az MI)-nézetben a három gyökértípusban a műszerek összesített adatai között Az orovestibularis (OV) és a mesiodistalis (MD) összesített aszimmetriaértékek összehasonlítása során nem találtunk statisztikailag is jelentős eltérést sem az egyes nézetekben, sem a két nézet adatai között (1. ábra). Azonban az OV-nézetben (pontozott oszlopok) mindhárom harmadban az aszimmetria értéke a koronális irányban növekvő tendenciát mutat. Ezzel szemben az MD-nézetben (vonalkázott oszlopok) a középső és a koronái harmadban mindig a CsG típusnál kapott aszimmetria volt a legmagasabb, míg az apcalis harmadban az OV-nézettel megegyező helyzetet láthatunk. Az egyes műszerek által okozott aszimmetriák összehasonlítása a három gyökértípusban Az E tíjpusú gyökereknél (2. ábra) szignifikáns eltérés a műszerek által kialakított aszimmetriák között nem alakult ki. A CsG típusú gyökerek esetében (3. ábra): A csúcsi harmadban (AP-mérőpont) az ultrahangos tágítás {4} az OV- nézetben szignifikánsan alacsonyabb preparációs aszimmetriát okozott mint: a kézi tágítás {1}, a KaVo 3-LDSY kézidarab [3], a KaVo 3-LD 12
