Fogorvosi szemle, 1994 (87. évfolyam, 1-12. szám)
1994-01-01 / 1. szám
ban, míg a maszkot és a szemüveget a fogorvosok. Ugyancsak gyakrabban említik az egyszer használatos eszközök alkalmazását a fogorvosok, míg a gondos fertőtlenítés, sterilizálás használata azonosan alacsony szinten került említésre, és a fogorvosok 8,5%-a egyik megelőzési lehetőséggel sem él. Azok között az okok között, hogy miért nem élnek a védekezés lehetőségeivel, egyik említett ok sem éri el a 10%-ot, leggyakrabban a kényelmetlenséget, és csak ez után említik a pénzhiányt, illetve az ellátás hiányosságait. Az utóbbi azt mutatja, hogy a védekezésért felelős, rendelőt fenntartó intézmények az esetek túlnyomó többségében biztosítják a védekezéshez szükséges eszközöket. IV. táblázat A fogászati ellátásban dolgozók ismeretei és magatartása a munkahelyi Hl V-fertőzés elkerülésére A) A válaszadók által említett lehetséges megelőzési lehetőségek % Fogorvos Asszisztens Szignifikancia Védőkesztyű 75,4 78,2 n.sz. Maszk 68,6 53,9 / = 5,332 p<0,05 Szemüveg 22,8 6,1 / = 9,778 p<0,01 Egyszer használatos eszközök 55,0 60,8 n.sz. Gondos sterilitás, fertőtlenítés 40,6 56,5 / = 5,853 p<0,05 B) A válaszadók által említett és hásznált megelőzési lehetőségek °/o Védőkesztyű 62.7 78,3 / = 6,7553 p<0,05 Maszk 57,6 32,2 /=15,2432 p<0,01 Szemüveg 19,4 3,5 /=14,577 p<0,01 Egyszer használatos eszközök 46,6 27,8 / = 8,7830 p<0,01 Gondos sterilitás, fertőtlenítés 22,9 22,6 n.sz. Egyiket sem használja 8,5 0,8 / = 8,248 p<0,05 C) Miért nem használja? Nincs 5,9 3,4 n.sz. Kevés 8,4 6,1 n.sz. Kényelmetlen, nehézkes 9,3 4,3 n.sz. Pénzhiány 7,6 8,7 n.sz. D) HI V-fertőzés veszélyének ismeretében változtatott-e munkavégzési szokásain? Igen 89,0 71,3 /=11,478 p<0,05 Az V. táblázat adatai igen érdekesek. Ebből kitűnik, hogy a felvilágosítás mint a HIV-fertőzés terjedésének legfontosabb csökkentési lehetősége igen gyakran kerül említésre mindkét csoportban, de az óvszer használatát egyaránt csak 4-5%-ban említik. A táblázat adataiból hibás ismereteket is leolvashatunk a szűrővizsgálatok lehetőségeiről, hiszen ismeretes annak pillanatszerű értéke, tehát nem várható el tőle semmi elkerülési információ. Ugyancsak láthatunk diszkriminációs kívánságokat is. Ez utóbbiak összességének magas száma, sajnos nem kívánatos jelenséget tükröz. 18