Fogorvosi szemle, 1993 (86. évfolyam, 1-11. szám)
1993-01-01 / 1. szám
éves nyomon követéses vizsgálat során várhatóan jelentősebb eltéréseket kapunk majd. Az időben, megfelelő indikációk alapján alkalmazott barázdazárás az amalgámtöméssel összehasonlítva, időmegtakarítást jelent [5, 11], emellett azért is előnyös, mivel a fog intakt marad, sőt folyamatosan védett a caries ellen. A barázdazárás mint preventív tevékenység az amalgámtöméssel szemben nem jár foganyagveszteséggel. Sajnos annak ellenére, hogy a prevenciós beavatkozások nyilvánvalóan kevesebb munkát, anyagot és időt jelentenének, mint a megemelkedett cariologiai, endodontiai és protetikai kezelések, a biztosítótársaságok egy része még külföldön sem vette be ezeket a programjába. Remélhetőleg a hazai, még szervezés alatt álló, új társadalombiztosítási rendszer mérlegeli az eljárások lehetőségét, és azok a betegellátásban megfelelően értékelt helyet foglalhatnak majd el. IRODALOM: 1. Bánóczy J Preventív fogászat. Medicina, Bp., 1988. 175—187. — 2. Bánóczy J. és mtsai: Cariologia és endodontia. Medicina, Bp., 1990. 46—58. — 3. Bodecker, G. FThe eradication of enamel fissures. Dent. Items. Interest. 51, 859, 1929. — 4. Brunnelle, JPrevalence of dental sealants in US school children. J. Dent. Res. (Spec. Issue) 68, 183, 1989. — 5. Dennison, J. B. and Straff on, L. HClinical evaluation comparing sealant and amalgam-4 year report. J. Dent. Res. (Spec. Issue) 60, 520 (abstr. No. 843.), 1981. —6. Eden, G. TClinical evaluation of a pit and fissure sealant for young adults. J. Prosthet. Dent. 36, 51,1976. — 7. Hepp К., Tarján I. és Bodoki I.: Összehasonlító vizsgálatok Concise és Delton barázdazáró anyaggal. Fogorv. Szle. 83, 337, 1990. — 8. Hicks, M. JThe acid-etch technique in caries prevention: pit and fissure sealants and preventive resin restoration. Pediatric Dentistry, ed. Pinkham, J. R., Philadelphia, W. B. Saunders Co., 1988. 379. — 9. Horowitz, H. S., Heifetz, S. B. and Poulsen, S.: Retention and effectiveness of a single application of an adhesiv sealant in preventing occlusal caries: final report after 5 years of a study in Kalispell Montana. J. Am. Dent. Assoc. 95, 1133, 1977. — 10. Hyatt, T. P.: Occlusal fissures: Their frequency and danger. How shall they be treated? Dent. Items. Interest. 46, 493, 1924. — 11. Kennare, H. D. and Dooland, M. B.: Dental Health Services Branch South Australian Health Commission. Annual Report, Adelaide, Australia, 1979. — 12. Leverett, D. H., Handelmann, S. L., Brenner, C. N. et. al.: Cost effectiveness of sealant as an alternative to conventional restorations. J. Dent. Res. 57, (Spec Issue A), 360 (abstr. No. 1143), 1978. — 13. Roder, D. MThe treatment of first permanent molars in a school dental programme: implications for fissure sealants. Aust. Dent. J. 20, 94, 1975. — 14. Romeke, R. G. et al.: Retention and maintance of fissure sealant over 10 years. J. Can. Dent. Assoc. 56, 235, 1990. — 15. Simonsen, R. J.: Clinical Applications of the Acid Etch Techique. Quintessence Publ. Co., Inc. 1978. Chicago, 19—42. — 16. Simonsen, R. J.: Retention and effectiveness of a single application of a white sealant after 10 years. J. Am. Dent. Assoc. 115, 31, 1987. — 17. Simonsen, R. J.: Cost effectiveness of pit and fissure sealant at 10 years. Quintessence Int. 20, 75, 1989. — 18. Simonsen, R. J.: Retention and effectiveness of dental sealant after 15 years. J. Dent. Am. Assoc. 122, 34, 1991. — 19. Swift, E.: The effect of sealants on dental caries: A review. J. Am. Dent. Assoc. 116, 700, 1988. — 20. Waggoner, W. F.: Managing occlusal surfaces of young permanent molars. J. Am. Dent. Assoc. 122, 72, 1991. — 21. Weintraub, J. A.: The effectiveness of pit and fissure sealants. J. Public. Health Dent. 49, 317, 1989. 20
