Fogorvosi szemle, 1990 (83. évfolyam, 1-12. szám)

1990-07-01 / 7. szám

Vizsgálatainkat előzetes felmérésnek tekintjük, mert a protézis okozta gyulladásos kórkép etiológiai tényezői közül kioldódásra képes metil-metakrilátot mutatott ki, de az esetenként kért, vagy a régebben elvégzett vizsgálat allergia irányában nem adott bizonyító értékű adatokat \ az allergiás alapon induló gyulladásos vagy szájégéstünetek magyarázására. Toxikus hatás kiváltásánál nagyobb jelentősége lehet az akrilát több százalékos szabad monomer tartalmának. Allergiás reakciót nagyságrenddel kisebb mennyiség is kiválthat.

A kötetlen metil-metakrilát várhatóan nagyobb mennyiségben fordul elő az alaplemezekben, ha folytatódik az olyan gyári készítmények forgalmazása, ahol a gyártó rövid ideig tartó polimerizációt és autoplasztikus feldolgozást r elő.

Vizsgálatainkból levont következtetések

1. A fogsor alaplemezeknél a szabad monomer tartalom kimutatása segítséget ad a protézissel összefüggő szájgyulladás és szájégés kóreredetének felderítésében.

2. A fogsorviselőknél megfigyeltük, hogy a több és súlyosabb klinikai tünet rövidebb ideig szájban levő protéziseknél alakult ki.

3. A hosszabb ideje már protézisviselésre kényszerült pácienseknél a fogsor okozta szájgyulladás gyakorisága nagyobb.

4. A hosszabb ideje viselt fogsoroknál a nagyobb mennyiségű szabad monomer kimutatása már kevésbé várható.

6. Kemoplasztikus akrilátokra leírt monomer tartalom nagyobb gyakorisággal diffúz és papilláris szájgyulladáshoz társult.

6. Magasabb monomer tartalmú fogsoroknál csak szájégéstünetek fordultak elő.

IRODALOM: 1. Ali, B., Bates., J. F., Tteynolds, A. J., Walker, П. M.: The burning mouth sensation related to the wearing of acrylic dentures: an investigation. Brit. Dent. J. 161, 444, 1986. — 2. Axelsson, B. Nyquist, <}.: The leaching and biological effect of the residual monomer of methyl methacrylate. Odontol Revy 13, 370, 1962. — 3. Budzt-Jörgensen E., Bertram, U.: Denture stomatitis. I. The etiology in relaton to trauma and infection. Acta Odontol. Scand. 28, 71, 1970. —4. Danilewicz-Stysiak, Z.: Allergy as a cause of denture sore mouth. J. Prosthet. Dent. 25, 16, 1971. — 5. Everett, T. N., Carlos, E.: Stomatitis venerata: Reaction of a patient to acrylic resin. J. Prosthet. Dent. 21, 480, 1969. — 6. Fernström, A. B.: Location of the allergenic monomer in warm-polymerized acrylic dentures. Swed. Dent. 4, 241, 1980. — 7. Forck, G.: Allergische Reaktionen der Mundschleimhaut bei Prothesentragen. Dtsch. Zahnarzt Z. 31, 10, 1976. — 8. Guinta, J., Zablotsky, N.: Allergie stomatitis caused by selfpoly - merizing resin. Oral Surg. 41, 631, 1976. — 9. Huggett, TI., Brooks, S. C. Bates, J. F. : The effect of different curing cycles on levels of residual monomer in acrylic resin denture base materials. Quintessence Dent. Technoi. 8, 365, 1984. —- 10. Jerolimov, V., Huggett, B., Brooks, S. C., Bates, J. F.: The effect of variation in the polymer/ monomer mixing ratios on residual monomer levels and flexural properties of denture base materials. Quintessence Dent. Technoi. 9, 431, 1985. —- 11. Langer, H.: Schleimhautveränderungen unter dem Einfluss zahnärztliche Ersatzstücke. Őst. Z. Stomat. 49, 671, 1952. — 12. Lehner, T.: Symposium on denture sore mouth. III. Immunofluorescent investigation of candida. Dent. Practit. dent. Rec. 16, 142, 1965. — 13. Newton, A. V.: Denture sore mouth. A possible aethiology. Br. Dent. J. 112, 357, 1962. —- 14. Nyquist, G.: Sensitivity of Methyl Methacrylate. Trans. R. Schools of Dentistry. Stockholm and Umea. 1, 75, 1958. — 15. Nyquist, G.: A study of denture sore mouth. Acta Odontol. Scand. 10, Suppl, 9, 1952. — 16. Spealmen, C. R., Main, R. J., Haag, H. E.: Monomeric Methyl -Methacrylate: Studies on Toxity. Industr. Med. 14, 292, 1945. — 17. Szabó Gy., Csekő J., Szabó I.: Egyes fogászati akrilátok szabad metil-metakrilát tartalma. Fogorv. Szle. 82, 193, 1989. — 18. Szabó Gy, Valderhaug, J., Ruyter, I. E.: Some proper208