Fogorvosi szemle, 1987 (80. évfolyam, 1-12. szám)

1987-02-01 / 2. szám

Fogorvosi Szemle 80. 35—39. 1987. Medizinische Akademie Erfurt, Sektion Stomatologie, Poliklinik für Konservierende Stomatologie (Igazgató: Univ. Prof. Dr. P. Q an gl er )* és Semmelweis Orvostudo­mányi Egyetem, Konzerváló Fogászati Klinika (Igazgató: Prof. Dr. Bánóczy Jolán egyetemi tanár) Budapest. Evicrol tömések ötéves alkalmazása során nyert klinikai tapasztalataink DR. NIEMEL A, STEFFI*, DR. NYÁRASDY IDA, DR. H 0 Y E R, ISORID’, DR. BÁNÓCZY JOLÁN, DR. GANGLE R, PETER*. A tradicionális szilikátcementekkel és a tiszta akrilátokkal szemben a jobb fizikai-kémiai tulajdonságú kompoziciós tömőanyagok használata ajánlatos a Black III., IV. és V. osztályú kavitásokban. A „retentív-mikroretentív” preparációs technika alkalmazásával a későbbiekben az indikáció az oldalsó fogak területére is kiterjedt — kisebb szuvasodások esetén [10]. Az I. és II. osztályú kavitások ellátása során nyert első tapasztalatok nagyon ellentmon­dásosak az irodalomban. Ezért azt a célt tűztük ki, hogy kollaborációs munká­ban 139 db I—V. osztályú Evicrol tömést vizsgálunk meg öt éves vizsgálati periódusban,előtérbe helyezve a tömések felszínének, az abráziós viszonyoknak, a széli záródásnak és a szín és transzparencia alakulásának problémáját. Anyag és módszer 85 db III., IV. és V. osztályú, és 54 db I. és II. osztályú öt éves Evicrol tö­mést vizsgáltunk, in vivo. Az I. és II. osztályú töméseket a „retentív-mikrore­tentív” preparációs technika [10, 11] szabályai szerint készítették fogorvosok ill. egyetemi hallgatók (oktatók felügyelete mellett). Alábélelésként az I. és II. osztályú kavitásokban Adhesor-t (Spofa-Dental, Praha) alkalmaztunk, a III., IV. és V. osztályú kavitásokban a kondicionálásos technika alkalmazásával DycalR-t (Caulk Comp. Milford, USA) ill. Adhesor CarboxylatcementR-et (Spofa-Dental, Praha). Az I. és II. osztályú kavitásokban egyéni szájviszonyokhoz igazított acélszalag-matricát alkalmaztunk. Szükség esetén az occlusalis matricák alkalmazása után a töméseket utólag kidolgoztuk [17]. A III.—V. osztályú töméseknél alumínium és celluloid matricákat hasz­náltunk [5, 8] és finom Arkansas- ill. gyémánt csiszoló-kövekkel finiroztunk. A 11. osztályú kavitásoknál supragingiválisak voltak a tömésszélek. A III.—V. osztályú tömések közül 46 tömésszél supragingivalis, 39 subgingivalis lokalizációjú volt. A vizsgálatot a klinikai kontrollvizsgálatok irányelvei sze­rint végeztük [20]. A kiértékeléshez — kis változtatásokkal — Lutz és mtsai [11] következő paramétereit alkalmaztuk: 1. A tömések anyagvesztesége A: Az anyagveszteségnek semmi jele nincs. В: Anyagveszteség kezdeti jelei, lépcső- és széli peremképződés. C: Nagyfokú anyagveszteség, kifejezett peremkópződéssel. 2. Széli záródás A: Kifogástalan széli záródás. В: Részleges széli hasadékképződés. C: Hasadékképződés a tömésszól teljes hosszában. Érkezett: 1986. február 28. Elfogadva: 1986. október 16. 35

Next

/
Oldalképek
Tartalom