Fogorvosi szemle, 1987 (80. évfolyam, 1-12. szám)
1987-01-01 / 1. szám
Külön vizsgáltuk azokat az írásokat, melyekben a fogorvosi szolgálatban dolgozó, mint személyiség jelenik meg. Közel 80 százalékban a szakelemet a fogorvos képviselte, 20 százalékban a fogtechnikus. E cikkek kétharmadában elsősorban mint szakemberek szerepeltek, egyharmadában mint közéleti szereplők. A fogászattal kapcsolatban megszólaltatott személyek csoport hovatartozását vizsgálva azt találták, hogy 40 százalékban a szakelemet képviselő fogorvos, fogtechnikus nyilatkozik, 36 százalékban a szakigazgatás, egészségügyi igazgatás vezetői és 24 százalékban a demokratikus elemet képviselő beteg, állampolgár. Ezen adatok nagymértékben egybevágnak az előző periódusban észleltekkel. Végül a cikkek hangvételét is vizsgáltuk. A semleges hangvételűeken kívül azt tapasztaltuk, hogy az írások háromnegyed része — amelyik minősítette is a fogászati ellátást -— elmarasztalta és csak egynegyede dicsérte. Már az 1970—79-es időszak vizsgálatakor is megállapítottuk, hogy a cikkek többsége mintegy kétharmada elmarasztalta a fogászati ellátást. Ezen közlemények relatív szaporodására magyarázatul csak hipotézisek szolgálhatnak. Például a hozzáférhetőség viszonylagos csökkenésének érzését válthatta ki a szombati munkaszünet általános bevezetése, vagy a fogpótlásokért fizetendő térítéseknek az önköltségi árhoz való közelítése is. Szerepelhet ebben — alapellátásról lévén szó — az utóbbi években általánosan megerősödő kritikusabb szellemű megnyilvánulások speciális tükröződése is. IRODALOM: 1. Vágó P., Orsós S., Széchenyi B., és Czirner E.: A fogászatról megjelent sajtóközlemények tartalomelemzése. Fogorv. Szle. 75, 178, 1982. П. В а г о, Ш. О p ш о ш, Б. С е ч е н и, Э. Ц и р н е р : Анализ содержания стоматологических статей опубликованных в период между 1980—84 гг. В 10-летний период, продолжавшийся с 1970 до 1979 г., уже произвели подобный анализ содержания статей. Количество статей по стоматологии возросло с тех пор на 14 %, в основном это относится к длинным сообщениям. Больше всего возрос процент (с 19 до 31) статей, касающихся воспитания гигиены зубов. В предыдущий исследовательский период, стоматологическое обслуживание критиковалось в2/3 статей, настоящий анализ показал, что 3/4 сообщений содержат подобную критику. Vágó Р. Dr., Orsós S. Dr, Széchenyi В. Dr. and Gzirner E. Dr.: Contents analysis of articles about dentistry issued between 1980 and 1984 In the ten years period between 1970 and 1979 a similar contents analysis was already carried out. The number of articles about dentistry increased by 14% and this appears in the domain of longer articles. The proportion of communications about dental health education showed the most significant increase from 19 to 31%. In the previous survey two thirds of the articles criticized the dental care, in the course of the present survey three forths thereof. Dr. P. Vágó, Dr. S. Orsó s, Dr. B. Széchenyi und Dr. E. Czirner: Inhaltsanalyse der im Thema Zahnheilkunde zwischen 1980 und 1984 erschienenen Pressemitteilungen In der lojährigen Periode zwischen 1970 und 1979 wurde bereits eine ähnliche Inhaltsanalyse vorgenommen. Die Zahl der sich mit der Zahnheilkunde befassenden Mitteüungen hat sich um 14% erhöht und dies zeigt sich insbesondere im Kreis der längeren Publikationen. Die bedeutendste Erhöhung — von 19% auf 31% — meldete sich im Berich der sich mit den Fragen der zahnhygienischen Erziehung befassenden Veröffentlichungen. In der vorangehenden Untersuchungsphase kritisierten Zweidrittel der Mitteilungen die stomatologische Versorgung, in der gegenwärtigen Untersuchungsperio. de nahmen dreiviertel der Artikel eine kritische Stellung ein. 27
