Fogorvosi szemle, 1987 (80. évfolyam, 1-12. szám)
1987-01-01 / 1. szám
3. ábra. 2. ábra. 4. ábra. 5. ábra. A maradékfogak sínezését szükségessé tette egyrészt az, hogy az alacsony premoláris, moláris fogak kapocstartásra nem voltak alkalmasak, másrészt, így vált lehetővé a defektust lezáró nyeregrész megfelelő stabilitása, amelyet a rezekciós üregbe szabad végként benyúló Preci-Horix rúd és a kis- és nagyőrlőkre készített kapocsrendszer segítségével értünk el (2. ábra). A híd viaszmintázatát a kapocstartó koronák alakja, valamint a Preci-Horix újszerű — szabadvégű — elhelyezése miatt a laboratóriumból ellenőrzésre visszakértük és megjelöltük a Preci-Horix kívánatos hosszát (3. ábra). A fémlemez a híddal együtt vett kombinált gipsz-szilikon lenyomat alapján készült. A készrevitelt megelőzően a megfelelően előkészített próbafogsorra helyezett szilodenttel lenyomatot vettünk, a műíny egyéni, funkcionális kialakítása, valamint az üregbe kismértékben benyúló obturátor pontosabb illeszkedése érdekében. Az üreget borító alaplemezre csak az esztétikailag feltétlenül szükséges 23, 24, 25-ös fogat pótoltuk azért, hogy a megtámasztási ponttól távolabb ható rágóerő ne terhelje túl a maradékfogazatot és a részleges fogsor stabilitását ne rontsa (4. ábra). Az esztétikailag megfelelő, a maradékfogazat védelmét is biztosító, a beszéd és rágófunkciót helyreállító fogpótlást a páciens 3 éve panaszmentesen viseli (5. ábra). IRODALOM: 1. Aramany, M. A.: Basic principles of obturator design for partially edentolous patients. Part I: Classification, J. Prosth. Dent. 40, 554, 1978. Part II: Design principles. — 2. Boucher, L. J. and Heupel, E. M.: Prosthetic restoration of a maxilla and associated structures. J. Prosth. Dent. 16, 154, 1966. — 3. Curtis, I. A., 15
