Fogorvosi szemle, 1985 (78. évfolyam, 1-12. szám)
1985-03-01 / 3. szám
implantatum. — 80. Krysinsky, Z., Prylinski, M. (Poland): Reproductibity of the border outline of working impressions of the edentulous mandible obtained bi the Slack-Herbst method — 81. Apotheker, H. (USA): Micro and laser dentistry. — 82. Orr, M. (Ireland): Retention of maxillary obturators. Poszterek: — 83. Lange, P., Seyfarth, M. (GDR): Immunological investigations on etiology of denture stomatitis. — 84. Hahn, P. P. (GDR): The Phantom Head a teaching aid for dentistry. — 85. Fiiak E., Balogh Gy., Zibriczky É.: A részleges fémvázas fogpótlás hatása a parodonciumra. — 86. Buth, К., Seide, M. (GDR): Periodontal condition in patients 3 years following insertion of fixed prostheses. — 87. Palkovics G., Tóth E., Ducza G.: Subtotális protézis Ceka rendszerű elhorgonyzása. — 88. Palkovics G., Tóth E., Ducza G.: Isolit inlay technika. — 89. Dobies, K. (Poland) : Interdependences of parameters important in the rectilinear retentive arm contructions. — 90. Seydell, J. F.: (The Netherlands) The trimming of the cast for the manufacture of immediate dentures. — 91. Fereday, R. C. (United Kingdom): The timing of prosthetic procerudes. — 92. Tryde, D., Tallgren, A., Mizutani, H, (Denmark): Jaw muscle activity in subjects with immediate complete upper dentures. A 1-year longitudinal study. — 93. Carek, V., Jerolimov, V. (Yugoslavia): TMJCondylar patway assymetry. — 94. Modia Z.: Masseter reflex vizsgálata. Elektromiográffal temporomandibuláris ízületi dysfunkciós betegeken. — 95. Lewandowska, A., Kozlowski, W., Mierzwinska, E. (Poland): Treatment of the patients with malocclusion. — 96. Tilgner, P. (GDR): The structure of the milohyoid muscle from phylogenetic point of view. — 97. Engel L., Fejérdy P.: Elekromos potenciálváltozások a szájban. — 98. Gerle J., Kivovics P., Gallatz K.: A gingiva marginális és a papilla interdentális érszerkezetének szövettani vizsgálata fogpótlástani szempontból. — 99. Csiba Á.: Fogsorviselők szájnyálkahártyájának kórszövettani válaszreakciói. — 100. Bruziewicz-Miklaszewska, B. (Poland): A unique case of hypertrichosis lanuginosa. — 101. Szőke Á., Korponai A.: A szamáriumikoibalt mágneses alkalmazása a protetikában. Dr. Kovács D. Géza—Dr. Fejérdy Pál—Dr. Szőke Ágnes A Német Plasztikai és Helyreállító Sebészek 22. Kongresszusa Hamburg, 1984. október 8—20. Példamutató kongresszust rendezett a Német Plasztikai és Helyreállító Sebészek Társasága. A vezértéma az esztétika jelentősége volt a különböző operatív szakmákban. Itt az esztétika nem elsősorban mint „szépészeti” fogalom szerepelt, hanem inkább a testileg defektusos ember társadalmi beilleszkedéséhez való sebész-esztétikai hozzásegítése. Bár a kongresszust a hamburgi északnyugat-német Szájsebészeti Klinika és annak vezetője Prof. G. Pfeifer rendezte és szervezte, képviselve volt szinte valamennyi manuális szakma. így a fogászat, szájsebészet, általános plasztikai sebészet, urológia, nőgyógyászat, ortopédia, szemészet, fülészet, veleszületett rendellenességek sebészet és idegsebészet. Pfeifer professzorinak az volt az elképzelése és elgondolása, hogy a mai, a legapróbb részletekig specializálódott szakmákat egy egységes szemléletbe kell összefogni, már azért is, hogy mindenki fogalmat kapjon a szomszéd szakmai problémáiból. Hogy ne süllyedjen le a kongresszus a szokványos műtét előtti és utáni képek hosszadalmas bemutatására, az előadások ideje korlátozva volt 5—6 percre. A kongresszus végig érdekes volt, annyira, hogy a hallgatóság a kongresszusoknál szokatlan módon mindvégig helyén maradt és élénken részt vett a vitákban. Az előadások programszerűen peregtek. 10 előadás után 10—15 perces, vita következett. Szinte valamennyi előadás, még a más szakmabeliek számára is érdekes és tanulságos volt. Sok lényegesen új dolgot nem hallottunk, bár megismerhettünk az egyes szakmákban tudott dolgokat, amelyeket így összegezve, összefoglalva nem tudtunk. Lényeges azonban, hogy szemléletet kaptunk, valamennyi szakmának van egy közös szempontja, amit szükséges és hasznos így összegezve megismerni. Mindezt elsősorban Pfeifer professzornak köszönhettük, aki a résztvevők teljes és méltó elismerését érdemelte ki. Mint érdekességet kell megemlíteni, hogy a bevezető előadás, amelyet Prof. Michler tartott orvos- és művészettörténeti tárgyú volt. Megismerhettük a művészettörténeten keresztül az esztétikai szempontok figyelembe vételével a normális és patológiás anatómiai felépítést, olyan problémát, amelyet ilyen szemléletben minden — különösen operatív szakmabelieknek — ismerni kell. A kongresszuson többek között az alábbi szájsebészeti tárgyú előadások hangzottak el: Schenzer (Tübingen): Esztétikai kapcsolat a forma és a funkció között, a száj-, állkapocs- és arcsebészetben; — Gehrke, Riediegr, Schmetzer (Tübingen): 93
