Fogorvosi szemle, 1982 (75. évfolyam, 1-12. szám)
1982-07-01 / 7. szám
VÁLASZ Dr. Sallay Kornélia megjegyzésére (Fogorv. Szle. 75,124,1982) DB. VÉSH A1N DB ÍS ÉS DB. ÍBJÍBDT PÁL Dr. Sallay Kornélia „Megjegyzésében említett többféle összetételű (ZnCl2- tartalmú?) fogtisztító gélekből EDZI-nek a ZnCl2-ot és közönbös ízesítőt tartalmazó készítményt nevezték [1]. A KHV-vel kötött kutatási szerződésünkben „Az EDZI ideiglenes elnevezésű ZnCl2 tartalmú fogápoló gél” vizsgálatára kaptunk megbízást. Mint azt közleményünk [2] I. táblázata is mutatja: EDZI (jelölés nélkül), A, B, és C elnevezésű készítményeket kaptunk. Sajnálatos módon a KHV EDZI-ként (jelölés nélkül) a ZnCl2-|-almalé hatóanyagú készítményt tüntette fel. Az általunk vizsgált „B” jelű paszta csak ZnCl2-ot tartalmazott közömbös vehikulumban. Bizonyosnak látszik, hogy e paszta ZnCl2 tartalma megegyezett a Sallay és mtsai [1] idézett közleményének EDZI-jével. Az ép zománcfelszínre gyakorolt hatást a savanyú ízű fogzselé következtében reflexesen kiváltott gyors nyálképződés miatt a fogzselék négyszeres hígításával modelleztük. A ,,B” jelű fogzselé-oldat esetében a pH 5,31 volt (Acid. Base Meter RADELKIS OP—213). Ugyanakkor ismert tény, hogy a nyálszekréció sebességének növekedésével pufferkapacitása csökken. Sallay a ZnCl2-tartalmú fogzselét komplex parodontalis terápia utókezelésében „rendszeres használatra” ajánlja [1]. A megjegyzésben említi azt a tényt, hogy demineralizáció huzamos és/vagy ismételt savi hatásra jön létre. A modellünkön a fogzselé-fogzománc tartós érintkezésekor számottevő anyagkioldást mértünk. Ennek alapján úgy véltük, hogy a kúraszerűen jó hatású szer tartós, rendszeresen ismételt használatát zománc-demineralizáció kísérheti. IRODALOM: 1. Sallay A’., Oera /., Kövesi Gy., Benedek E. és Vámos I.: Fogorv. Szle. 72, 193 (1979). ■— 2. Végh A. és Fejérdy P.: Fogorv. Szle. 74, 372 (1981). Dr. Sallay Kornélia Viszontválasza Valóban bizonyosnak látszik, hogy a Végh—Eejérdy által vizsgált paszta cinkklorid tartalma megegyezett az általunk használt zselével, de nem biztos, hogy a vehiculum pH-ja is megegyezett. A tiszta cinkklorid-oldat pH-ja, melynek töménysége azonos a cinkklorid-tartalmú EDZI-ével, pH 5,92. Ha a Végh—Fejérdy által mért paszta pH-ja 5,31 volt, akkor a pasztában a einkkloridon kívül más savanyító anyagnak is kellett lennie. Az általunk vizsgált EDZI pH-ja, egy perces EDZI-vel történt fogmosás után közvetlenül, az alsó praemolarisok fogfelszínén pH 6 volt pH-mérő papírral mérve. Igaz, hogy a pH-papír pontossága nem hasonlítható az elektromos pH-mérőével, de egy-tizednyi különbségeket megad. A fogfelszínen-mérés pedig azt is megmutatja, hogy ha az általunk használt EDZI-nek is pH 5,31 volt a pH-ja, a nyál azt azonnal közömbösíti. 216
