Fogorvosi szemle, 1982 (75. évfolyam, 1-12. szám)
1982-05-01 / 5. szám
keresőképtelen betegek számára vonatkoztak. A rendelés munkáját képező ténykedések között szerepelt a műtéti beavatkozás, a foghúzás, a végleges tömés, gyökértömés, szájnyálkahártya kezelés, az átadott lemezes fogművek, ezek javítása, a szóló fém és esztétikus koronák, a hidak és az elkészített fogászati rtg.-képek száma. Ennek az 1955-ben rendszeresített jelentő lapnak a módosítására 1968-ban került sor. Az eredeti 16 rovatból 12 maradt változatlanul. A módosítás során kimaradt a „gócmegállapításra küldött”, a „kórházba utalt”, és a „keresőképtelen” betegek számának kérdezése. Ez valószínűleg azért történt, mert ezek az adatok megyei vagy országos összesítésben sem adtak értékelésre alkalmas információt. Akkoriban ugyanis a fogászati szakrendelések nem vettek betegeket „keresőképtelen állományba” és ezek jelentése meghatározott csatornán történt. A kérdés maga is félreérthető volt, ugyanis nem határozta meg, hogy a tárgyidőszakban „keresőképtelen” állományba vett, abban lévő, vagy éppen már a „kiírt” betegekről van-e szó. A jelentett adatok ezért is értékelhetetlennek bizonyultak. A változtatott jelentőlapra a gyökértömésekre vonatkozó kérdés módosítva került, nevezetesen úgy, hogy a gyökértömés címszó alatt zárójelben a „csatornánként” is szerepelt. Sajnos ez a kiegészítés sok értékelési problémát okozott. A „csatornánként” módosítás bizonyára azzal az indokkal került a jelentőlapra, hogy kitűnjék majd az értékeléskor, végez-e a rendelés több gyökér - csatornájú fogakon is gyökértömést amelyhez több munkaidő szükséges. Ezzel viszont végleg elsikkadt egy lényegében értékelhető adat, hogy tulajdonképpen az extrakció helyett, hány fogat igyekeznek gyökértöméssel megtartani. Új kérdésként a fogkőeltávolítás, a stomato-onkológiai esetek, az eltávolított szóló és hídhorgony koronák, valamint a behelyezett fém és esztétikus hídhorgony koronák száma jelent meg. A négy új kérdés közül kettő szintén a „munkaidő elszámolásra” utal (mert a hídhoz magától értetődő, hogy kell horgonykoronát készíteni és az eltávolítandó hidakat és koronákat el kell távolítani). E változtatott jelentő lapra még két (a 17. és 18.) „megnevezés nélküli” rovat is került. A kitöltésre szolgáló útmutatás szerint kilencféle ténykedés lett volna bejegyezhető és éppen ezért — határozott utasítás híján — az e két rovatban jelentett adatok értékelhetetlenek voltak, mert nem lehetett kideríteni a kilenc féleségből (pl. inlay, inlay-s elhorgonyzás, 3/4, 4/5, teleszkóp koronák, Gilmore-rúd és lovasok, Elbrecht-, Gottlieb sin stb.) mire is vonatkozhatnak. Az 1980. január 1-én bevezetett „Fogászati szakrendelések összesítő havi (évi) jelentése” 29, a rendelések ténykedésére vonatkozó rovatot tartalmaz. Ezekből 21a felnőttekre és 8 a gyermekekre vonatkozik. A rendelő forgalmi adatairól öt rovat ad számot: a rendelésen megjelent felnőttek és gyermeket (külön), a keresőképtelen állományból kiírt, valamint a gondozásban levő (fogászati gondozólapon is nyilvántartott ) felnőttek és gyermekek száma. Az ezt megelőző (18 rovatos) jelentő lapból változatlanul csak hat kérdés szerepel: a rendelésen megjelent betegek száma, a fogászati rtg-felvételek, a műtéti beavatkozások, a fogeltávolítások, fogkőeltávolítások, és a stomatoonkológiai esetek száma. A gyökértömésekre vonatkozó kérdés módosítva, a gyökértömött fogak (és nem a gyökércsatornák!) számára vár választ. A szájnyálkahártyakezelések című rovat kiegészült a parodontológiai kezelésekkel. A fogászati szakrendelések ténykedésére vonatkozó új — eddig még nem kérdezett — kérdésként tíz szerepel az 1981-től bevezetett jelentő lapon: a 138
