Fogorvosi szemle, 1981 (74. évfolyam, 1-12. szám)
1981-01-01 / 1. szám
nek fontosságát. Az előadásokra a Nehézipari Műszaki Egyetem előadó termében került sor. Valamennyi bejelentett előadást megtartották. A Vándorgyűlésen a következő előadások hangzottak el: Dr. Kovács D. ti.: A funkcionális egység szerepe a kivehető részleges protézist tartó élőszövetek védelmében. — 2. Dr. Joóe L., Dr. Szőke Á., ifj. Dr. Tóth P. és Dr. Oera I.: Epilepsziás beteg kombinált sebészi és protetikai rehabilitációja. ■—- 3. Dr. Kádár L., Dr. Somogyi E., Dr. Oerie J. és Dr. Simon Gy.; A féloldali sorvégi foghiányok protetikai ellátása. — 4. Dr. Szilágyi L.: Részleges kivehető fogpótlások preventív szemléletű tervezése a mindennapi gyakorlatban. — 6. Dr. Vass Z. és Dr. Büchler J.: Gyökérkezelt fogak maradványainak felépítéséhez alkalmazott előregyártott és öntött csapok összehasonlító vizsgálata, in vitro. — 6. Dr. Csordás J., Dr. Csabai Cs., Dr. Kottái Gy.: Részleges fogművek kozmetikus elhorgonyzásainak összehasonlító vizsgálata. — 7. Dr. Kovács O., Dr. Ivány K.: Hazai laboratóriumban különböző fémekből előállított csúsztatókkal kapcsolatos tapasztalataink. — 8. Dr. Tóth J., Dr. Engel L., Dr. Gegesi Kiss J.: Gyakorlati tapasztalataink a Preci-Line elhorgonyzás alkalmazásában. — 9. Dr. Prágai 0., Dr. Antal A.: A Preci-Line csúsztatók gyakorlati alkalmazása terén szerzett tapasztalataink. — 10. Dr. Korponay Á.: A műanyagból készített precíziós elhorgonyzások hazai alkalmazásának lehetősége. — 11. Dr. Varga A.: Prevenció Medident fogpótlások készítésekor. — 12. Dr. Lajta B.: „Overdenture” alkalmazása speciális esetben. — 13. Dr. Csapiáros Zs.: Protetikus szemlélet. — 14. Dr. Kivovics P. és Lórik J. : Részleges fogpótlások okozta hangképzési zavarok megelőzése. — 15. Dr. Csorna M.: Pseudoprogeniás páciens protetikai ellátása. — 16. Dr. Ember E., Dr. Vágó P.: A becsiszolás gnatológiai jelentősége és a prevenció kérdése a mindennapi gyakorlatban. — 17. Dr. Lelkes K., Dr. Danziger Gy., Dr. Ember E.: Lemezes fogpótlást viselők longitudinális candida vizsgálata. — 18. Dr. Szentpétery A. : A gnatológia a protetikai prevenció és terápia modern eszköze. -— 19. Dr. Vágó Péter, Dr. Ember E., Dr. Schött G. : Artikulátorok alkalmazásának fontossága funkciós zavarok esetén. — 20. Dr. Gegesi Kiss J., Dr. Kovács D. G.: Szájpadhasadék protetikai helyreállítása zsanéros obturátorral. — 21. Dr. Szőke Á., Dr. Joós L. : Lötyögő, csontmagnólküli gerinc kialakulásának vizsgálata és terápiás lehetőségei. — 22. Dr. Gerle J.: A fóliázás elméleti és gyakorlati szempontjai. — 23. Dr. Polgár J.: A szakmaszeretet és pontos munka mint prevenció. — 24. Dr. Rudas K., Dr. Haraszty G.: Fogmosás koptató hatásának vizsgálata rögzített fogpótlások előrészein. — 25. Pro/. Dr. Dr. G. H. Schumacher, Dr. Majoros K., Dr. Ivánkievicz D.: Fogpótlástani vonatkozású gerostomatológiai adatok. — 26. Dr. Szőllősi K. és Dr. Tóth ÍJ.: A gyökérkezelés protetikai indikációi. — 27. Liovas J.: Állatkísérletek a biokerámiák fogászati alkalmazásáról. — 28. Dr. Majoros K. , Dr. Ivánkievicz D.: A fogorvos, fogászati asszisztensnő, fogtechnikus és a páciens kollektív munkájának jelentősége a fogpótlás effektusának relációjában. — 29. Németi L. : Esztétikai és gnathológiai szempontok a fémkerámiában. — 30. Dr. Kovács Zs.: A frontfogak mechanotherápiája teleszkóp koronákkal. — 31. Dr. Elek B., Dr. Majoros K., Dr. Pintér J.: Teleszkóp rendszerek alkalmazása rendelőintézetünkben. — 32. Dr. Miklós A., Nagy L.-né: Nyitott konikus teleszkópkorona. — 33. Dr. Rajfay T., Dr. Grüszer M., Dr. Nagy I.: A gingiva marginalis védelme teleszkópos elhorgonyzású fogsorok készítésekor. — 34. Dr. Márkus G., Németi L.: A teljes lenyomatok és viaszharapások, mint esztétikát és biomechanikát befolyásoló tényezők a rendelő és a laboratórium viszonyában. — 35. Dr. Déry T., Dr. Vágó P.: Fémvázas protézis. — 36. Mikulecz G., Kertész M.: Preci-Line készítés laboratóriumi tapasztalatai. — 37. Dr. Keszthelyi G., Dr. Berta I., Dr. Szabó Gy.: Wipla hidak hatása a fogágy állapotára. — 38. Szilassy I.: Optikai különbségek az akrilát és porcelán között. — 39. Tóth E.: Drukk-polimerizáció technikában rejlő lehetőségekről. A több mint 250 résztvevő, akikhez az utolsó napon még 350 fogtechnikus csatlakozott, nagy érdeklődéssel követte a színvonalas előadásokat, melyeket élénk eszmecsere kísért. A fogorvos-fogtechnikus találkozón Dr. Bernát Zoltán, a Fogtechnikai Vállalat igazgatója ismertette az I. Vándorgyűlés óta eltelt időszakban elért eredményeket, s számos érdeklődésre számottartó bejelentést tett. A Vándorgyűlést Dr. Malatinszky András, a Szakosztály társelnöke megyei sztomatológus szakfőorvos, helyi segítőtársai támogatásával kitűnően rendezte meg. A gondosan összeállított társasági program, a Juno Szállóban rendezett fogadás, tokaji és az eger-mezőkövesdi kirándulás, a Bortanya és az Alabárdos vendéglőkben rendezett közös vacsorák, a miskolc-tapolcai Barlangfürdő, s a táj szépsége is emlékezetessé tette a Vándorgyűlést, melyet egyik legsikeresebb szakmai rendezvényünknek tekinthetünk. Dr. Kaán Miklós 26
