Fogorvosi szemle, 1980 (73. évfolyam, 1-12. szám)
1980-10-01 / 10. szám
294 A FOGKEFÉK SÖRTECSOMÓI tecsomók átmérője és távolsága megegyezik, a sörte végek magasságában csaknem érintkezés van a szomszédos csomók között [8]. A fentiek tekintetbe vételével a fogkefék denzitásának meghatározására az alábbi formulát javasoljuk: _ , Sörtecsomó átmérő Denzitas =---------------— ---—— Sörtecsomó távolság A képlet alapján ritkának tekintjük a fogkefét, ha a hányados 1, vagy annál kevesebb, sűrűnek, ha a hányados 1-nél nagyobb. Összefoglalás A hazai forgalomban levő 37 fogkefe közül csak egynek a csomó állása volt fordított V formájú. A sörtecsomók elrendezése 15 esetben téglalap, 11—11 esetben trapéz, illetve ellipszoid formának felelt meg. 5 fogkefe matatott egymáshoz képest eltolt csomókat. E formák a téglalap alakú kivételével egyenetlen erőátvitelt eredményeznek a fogmosás során, ugyanakkor a sűrűség ugyanazon a fogkefén belül különböző lesz. A szerző javaslatot tesz a fogkefék sűrűségének meghatározására. IRODALOM: 1. Accepted Dental Therapeutics 1969—1970. Am. Dent. Assoc. Chicago. 1969. 225. o. — 2. Bass, C. C.: Dent. Items. 70, 697, 1948. —■ 3. Bay, I.; Kardel, K. M., Skougaard, M. L.: J. Periodont. 38, 526, 1967. —- 4. Fanning, E. A. und Henning, F. B.: Aust. dent. J. 12, 464, 1967. —- 5. Hartlmaier, K. M.: Zahnärztl. Mitt. 42, 592, 1954. — 6. Heath, J. B. and Wilson, H. J.: Brit. dent. J. 130, 59, 1971. — 7. Kauffmann, J. H.: D. Cosmos, 66, 300, 1924. — 8. Kauffmann, J. H.: D. Cosmos, 71, 132, 1929. — 9. Kauffmann, J. H.: D. Cosmos. 74, 601, 1932. — 1(>. Keszthelyi О.: Fogorv. Szle. 72, 179, 1979. — 11. Keszthelyi О.: Fogorv. Szle. 72, 198, 1979. •— 12. Kimmelmann, В. В., Tassmann, G. С.: J. Albert Einstein Med. Center. 6, 30, 1957. — 13. Klinische, T. und Lange, D. E.: Dtsch. zahnärztl. Z. 33, 24, 1978. — 14. Lange, D. E. und Fark, В.: Dtsch. zahnärztl. Z. 33, 84, 1978. — 15. McCauley, H. В.: J. Amer. dent. Ass. 33, 283, 1946. — 16. Plagman, H.-Cr., Goldkamp, В., Lange, D. E. und Morgenroth, K.: Dtsch. zahnärztl. Z. 33, 14, 1978. — 17. Wade, А. В.: Brit. dent. J. 94, 204, 1953. — 18. Wade, A. B.: Személyes közlés. — 19. Bamfjord, S. P., Kerr, D. A. and Ash, M. M. (Editors) : World Workshop in Periodontics. Michigan University Press. Ann Arbor. 1966. 407. o. — 20. Zuhrt, B.: Dtsch. Stomat. 9, 551, 1959. Г. Кестхеи: Стояние, распределение, число и густота пучков щетин на имеющихся в Венгрии в продаже зубных щетках Из рассмотренных зубных щеток только у одной распределение пучков щетин имело обратную форму V. Распределение пучков щетин имело в 15 случаях форму шпалы, в 11 случаях форму трапеза и в 11 случаях форму эллипса. 5 зубные щетки имели смещенные по отношению друг к другу пучки. Dr. G. Keszthelyi: Position, arrangement, number and density of the bristle bundles of the tooth-brushes used in Hungary Among the examined 37 tooth-brushes the position of the bristle bundles was but in one reversed V-shaped. The arrangement of the bristle bundles corresponded in 15 cases to oblong—, and in 11—11 cases to trapezoid and elliptoid, resp., form. In 5 toothbrushes the bristle bundles were dislocated the ones from the others. Keszthelyi, G.: Lage, Gruppierung, Zahl und Dichtheit der Borstenbinden bei den einheimisch erzeugten Zahnbürsten Unter den 37 untersuchten Zahnbürsten hatte nur eine Borstenbinde die Form eines verkehrten V’s. In 15 Fällen entsprach die Gruppierung der Borstenbinder der Rechteck-, in 11—11 Fällen der Trapez-, bzw. Ellipsoid-Form. An 5 Zahnbürsten befanden sich, mit einander verglichen, verschobene Borstenbinden.
