Fogorvosi szemle, 1973 (66. évfolyam, 1-12. szám)
1973-02-01 / 2. szám
FARKASTORKI? BETEGEK 37 Összefoglalva megállapíthatjuk, hogy általánosan alkalmazható, minden szempontot kielégítő megoldás nincs. A kivehető rész nélküli, fixen cementezett balkonos vagy rápréselt akriláttal készült szerkezetek indicatiós területe a nem kielégítő szájhygiene miatt — véleményünk szerint — csak nagyon korlátozott lehet. A caries elleni védelem hiánya, valamint a támfogak erős terhelése miatt nem felelhetnek meg a követelményeknek a koronák és sínezés nélkül készült, részben gingivalis, részben dentalis alátámasztású, kivehető, fémvázas fogsorok és az ún. áttört prothesisek. Az esetek értékeléséből kitűnik, hogy minden hátrányuk ellenére a legkedvezőbb tapasztalatunk a merevítő rúdra támasztott és a teleszkóposán elhorgonyzott pótlásokkal vannak. Az ilyen esetek bármely típusú megoldása extrem módon terheli a maradékfogazatot, ezért nem mondhatunk le ezek fix sínezéséről. A szájpad hasadékának fedését és a facialis lágyrészek kiemelését és alátámasztását a kivehető rész végzi, amely mindkét típusú elhorgonyzás esetén kitűnően rögzül, a patiens szempontjából nézve szinte fixként hat. IRODALOM: 1. Balogh K.—Skaloud F.—Varga I.—Berényi В.: Szájsebészet. Medicina, Budapest, 1962, 169. o. — 2. Renneberg, IV.: Zur prothetischen Versorgung Spaltoperierten. ZWR 67, 175, 1966. — 3. Unger A.: A helyreállító prothetica szerepe a szájsebészetben. Fogorv. Szle, 60, 208, 1967. — 4. Mazaheri, M.: Prosthodontics in cleft plate treatment and research. J. Prosth. Dent. 14, 1146, 1964. — 5. Berke, J. D. and Molares, I.: A removable appliance for the correction of maxillomandibular disproportion. J. Prosth. Dent. 17, 172, 1967. — 6. Kertész J.: Űj eredmények az arc- és állcsonthiánvok és deformitások protetikai helyreállításában. Kandidátusi értekezés, Budapest 1957, 6. o. Г. Цегледи, А. Унгер: Протетическая реконструкция верхней челюсти и зубов На основании опыта протетической реконструкции на 50 больных расщеплением нёба и заячьей губой, авторы анализируют различные способы решения, применявшиеся ими в четырех случаях. Наилучший результат был достигнут телескопическими и зацементированными протезами, закрепленными на прочной шине. Dr. G. Czeglédi — Dr. A. Unger: Die prothetische Versorgung des Oberkiefers und des Gebisses Aufgrund von Erfahrungen bei der prothetischen Versorgung von 50 Patienten mit Gaumenspalte und Hasenscharte analysieren Autoren die verschiedene Lösung bei 4 Fällen. Wie es sich ergab, wurden mit den teleskopischen und den auf einzementierten fixen Schienen verankerten Prothesen die besten Ergebnisse erreicht.
