Fogorvosi szemle, 1972 (65. évfolyam, 1-12. szám)

1972-06-01 / 6. szám

EPULIS CONGENITALIS

167

szerint nyáknak felel meg. Aetiologiája ismeretlen. Hovatartozásához hasonlóan pathogenesise is tele van ellentmondó felfogásokkal. Fust és Custer [12] kialakulását a fogcsíra fejlődési zavarára vezeti vissza. Massin [21] zománcszervből, Schorr [27], odontoblastokból származtatja. Cardia [8] paradentalis hámsejtekből, Kleine [9] a gingiva basalis sejtjeiből vezeti le. Bethmann és mások [4, 10, 20] szerint embrionális jellegű myoblastokból indul ki. Breuning [6] mesenchymalis sejthalmaznak tekinti, amely dysontogenetikus alapon fejlődik ki. Üjabban a szerzők egy része [9, 12, 18] szerint neuralis elemekből ered. Chiari-nak [9] sikerült ugyanis a tumorban ezüstözéssel neurofibrillumokat kimutatni.

Esetünkkel kapcsolatos tapasztalataink alapján osztozunk Gorlin és Goldman [13] véleményével, akik az 1970-ben megjelent könyvükben a congenitalis epulist a myoblastmyomával nem azonosítják, hanem mindkét tumorféleséget bizonytalan eredetű tumorokhoz sorolják. A két daganatfajta elkülönítésében a rendelkezésünkre álló irodalmi adatokat is figyelembe véve az alábbi szempontokra hívjuk fel a figyelmet:

1. Míg a congenitalis epulis kizárólag újszülötteken és a gingiva frontalis területében jelentkezik, addig a myoblast myoma főleg a nyelven és idősebb korban alakul ki.

2. Myoblastmyomában a fedőhám kifejezetten hyperplasiás, congenitalis epulisban normális vagy atrophiás jellegű.

3. Congenitalis epulis kielégítő excisiója után nincs recidiva, myoblastománál viszont a recidiván kívül malignus alakjával is számolni kell.

IRODALOM: 1. Ardoin, G., id. Keresztury, S. és mtsa. — 2. Atterbury, B. A., Vazirani, S. JOral Surg. Oral Med. Oral Path. 10. 1037—-1040, 1967. — 3. Bauer, W. H., Bauer, J. D.: Oral Surg. Oral Med. Oral Path. 6. 1065—1071, 1953. — 4. Bethmann, W., id. Klammt, J.—Bhaskar, S. N.: Synopsis of oral Pathology Mosbv Co. St. Louis. 1966. — 6. Breuning, M., id. Schwarz, D. és mtsa. — 7. Campbell, J. A. H., id. Bhaskar, S. N. — 8. Cardia, id. Thoma, K. H. és mtsa. — 9. Chiari, H.: Krebsarzt. 9. 17—30. 1954. — 10. Costas, J. B., Piramov, S. D.: Oral Surg. Med. Oral Path. 26. 497—504. 1968. — 11. Feyrter, F.: Beitr. path. Anat. 110. 181—208. 1949. — 12. Fust, J. A., Custer, B. Ph.: Am. J. Path. 24. 674—684, 1948. — 13. Gorlin, B. J., Goldman, H. M.: Thoma’s Oral Pathology. Mosby Co. St. Louis. 1970. —14 Holle, G. id. Klammt, J. — 15. Jorge, J. M., Nudelman, S. J., Gringranz, M. id. Klammt, J. — 16. Kaemfer, L. G., Id. Thoma K. H. — 17. Keresztury S., Orsós S.: Kísérletes Orvostud. 11. 102—106, 1959. — 18. Klammt, J.: D. Z. Z. 24. 43—49, 1969. — 19. Kleine, H. O.: Arch. Gynäk. 138. 297—302. 1929. — 20. Lange, D.: Stoma. (Heidelb.) 15. 21—26, 1954. — 21. Massin, W. N.: Virch. Arch. 136. 328—335, 1894. — 22. Moulonguet, P., de Lambert, G. id. Thoma, K. H. és mtsa. — 23. Neumann, E., id. Thoma, K. H. és mtsa. — 24. Nicole, B., Scheidegger, S.: Kinderchir. 5. 315—319. 1968. — 25. Ringerzt, N., id. Thoma, K. H. és mtsa. — 26. Silver, H. K., Simon, J. L.: Am. J. Dis. Child. 93. 687—689, 1957. — 27. Schorr, S. W.: Beitr. path. Anat. 39. 82—93, 1906. — 28. Schranz D., Nyárády J.: Pogorv. Szle. 61. 44—46. 1968. — 29. Thoma, K. H., Goldman, H. M.: Oral Pathology. Mosby Co, St. Louis. 1960. — 30. Wegelin, C. id. Thoma, K. H. és mtsa.

Ж. Ковач, А. Чиба: О врожденном эпулисе в связи с наблюдавшимся случаем.

Врожденный эпулис — редкая болезнь. На основании литературных данных и собственных наблюдений они считают эту болезнь не тождественной с миобластной мимой.

Zs. Kovács — A. Csiba: Über einen Epulis congenitalis Fall

Epulis congenitalis ist ein seltenes Krankheitsbild. Autoren halten ihn, aufgrund der zur Verfügung stehenden Literatur und nach eigenen Erfahrungen, mit dem Myoblast für nicht identisch.