Fogorvosi szemle, 1971 (64. évfolyam, 1-12. szám)
1971-03-01 / 3. szám
74 TÓTH ÁRPÁD DR. Eredmények Az eredmények áttekintő összefoglalását az 1. táblázat közli: 1. A röntgenvizsgálatok eredménye: Nem készült ellenőrző röntgenkép az előbb említett 10 fogról. Az értékelhetetlen röntgenképek száma 22; oka a pulpára vetülő amalgámtömés, időközben elkészített fogpótlás, ill. filmhiba. így összesen 32 fognak nincs kezünkben értékelhető röntgenképe a kezelés utáni állapotról. 1. táblázat Direkt sapkázott fogak száma.............................................. 116 Sikertelen esetek száma .......................................................................................................... 9 A beteg távolmaradása miatt ellenőrző rtg-kép nélküli fogak száma .... 10 Értékelhetetlen rtg-képek száma ........................................................................................ 22 A 75 értékelhető ellenőrző rtg-kép megoszlása: Sugárfogó újonnan képződött kemény-állomány egyértelműen látszik ... 20 fogon Bizonytalan vagy csak sejthető .......................................................................................... 28 fogon Kemény-állomány képződése egyáltalán nem látható .......................................... 13 fogon Már a kezeléskor is megfigyelt másodlagos dentinréteg nem vastagodott meg................................................................................................................................................... 6 fogon Vastagabb lett ugyancsak....................................................................................................... 6 fogon A gyökércsúcs 1—1,5 mm-es szakaszának elmésztelenedése, illetve a periapicalis gyökérhártyarés kisfokú tágulása látható, bár mindkét fog egyértelműen vitálisnak bizonyult ........................................................................................... 1—1 fogon Az elsődlegesen sikertelenül kezelésbe vett, ill. sapkázott fogak száma 9. A fog fájdalmassága, arcduzzanat miatt 6 fogat még aznap, vagy 1—2 nappal, legföljebb egy héttel később (1 fog) el kellett távolítani, a másik hármat később (gangraena pulpae, periodontitis, ill. fistula miatt). Közülük egyen már az első ellenőrzéskor megállapítható volt a sikertelenség, a fogat azonban csak később távolítottukel. így csupán két fogon észleltünk biztosan késői pulpaelhalást, bár a beteg időnként mindkettőre panaszkodott. Hogy a sikertelenség majdnem mindig hamar kiderült, a gyakorlat szempontjából kedvezőnek kell tartanunk. 20 képen láttunk másodlagos den ti n képződést, többnyire közvetlenül a rtg-árnyékot adó sapkázó anyag alatt vékonyabb-vastagabb hídszerű árnyékként, egy beteg két fogán pedig a sapkázás helyétől távol, a fog nyaki részén, gyűrűszerű beszűkülés formájában. A későbbi ellenőrző képen a beszűkülés már meglehetősen nagyfokú, de nem zárja el teljesen a pulpaűrt (l/а, 1/b, 2/a, 2/b ábra). Külön adjuk meg azon fogak számát, melyeken már a kezelés befejezésekor is jelentősnek ítéltük a másodlagos dentinképződést; az ellenőrzésekig ez a l/а ábra. 24 éves nő. 6 + közvetlenül a kezelés után készült rtg-képe; másodlagos dentin nem látható 1/b ábra. Egyéves ellenőrző rtg-kép; a sapkázás közelében jelentős kemény állományképződés
