Fogorvosi szemle, 1969 (62. évfolyam, 1-12. szám)
1969-02-01 / 2. szám
36 PRÁGAI G. DR.—SZABÓ I. DR. összefoglalás Tíz akrilátműgyökér-beültetést végeztek. A műgyökerek alakja az eredeti fogakéval azonos volt. Az 1—38 hónapos megfigyelés után a műgyökerek vagy spontán kilökődtek, vagy atrophia, illetőleg gyulladásos tünetek miatt el kellett távolítani azokat. Organikus összeköttetést a műgyökér és a kemény-, ill. lágyszövetek között kimutatni nem tudtak. A sikertelenség okát elsősorban a szájüregbe nyúló csonk nagy keresztmetszetében látják. Kísérleteiket vitallium-akrilát kombinációval folytatják. IRODALOM. 1. Шит, M. A.: Piliers arteficiels pour la prothese dentaire. Rév. Stomat. 49 : 47—49, 1948. — 2. Bornemissza Oy.: A szövetpótlás újabb szemlélete. — Orvosképzés 36 : 362—374, 1961. — 3. Bornemissza Oy.: Az alloplasztika időszerű kérdései. — Orv. Hetil. 105 : 1393—1397, 1964. — 4. Coronet, S., Kernels, J. P.: Les résines aeryliques intratissulaires. — Rév. Stomat. 49 : 281—-293, 1948. — 6. Flohr, IF.: L’implantation de résine au niveau de la face et des maxillaires. Resultats cliniques et histologiques. — Rev. Stomat. 54 : 113—129, 1953. — 6. Földvári I., Huszár Oy.: A fogpótlás technológiája. Budapest, Medicina, 1959. 293 1. — 7. Hegedűs Z., Inke G.: Tapasztalatok metil-metakrilát műfoggyökerek beültetésével. — Fogorv. Szle. 50 : 105—110, 1957. —- 8. Heinze, R.: Kunststoffe in der Medizine. Leipzig, Barth, 1955. — 9. Heiss, J.: Die Verwendung des Kunststoffes in der zahnärztlichen Chirurgie. — Dtsch. Stomat. 4 : 257—266, 1954. —- 10. Hodosh, M., Montagna, IF., Povar, M.: Implants of acrylic teeth in human beings and experimental animals. -— Oral Surg. Med. Path. 18 : 569—579, 1964.— 11. Maurel, O.: Les implants et les inclusions d’acryliques dans la pratique odonto-stomatologique et maxillo-faciale. J. Dent. Beige, 44:461—485, 1953. — 12. Pap K.: Csontpótlás belső prothesissel. — Magy. Seb. 7 : 35-—39, 1954. ■—- 13. Rialland, M. R.: Le bridge béquillé. — Rev. Franc. d’Odonto- Stomat. 2 : 289—294, 1955. — 14. Schwindling, R.: Alloplastische Implantate in der Zahnersatzkunde. München, Hauser, 1960. —- 15. Staegemann, O.: Die Kunststoff- Gewebekombinationen als alloplastische Implantationsmaterialien. — Dtsch. Zahnärzte Zschr. 10 : 461—465, 1955. — 16. Tóth К., Szabó I.: Alsó sorvégi hiány pótlása immediat fémgyökér pillérfog implantatióval. — Fogorv. Szle. 58 : 272—276, 1965. —- 17. Trefz, H.-J.: Metall- und Kunststoffimplantate. Sammelreferat aus dem französischen Schrifttum. — Dtsch. Zahnärtzl. Zschr. 10 : 1139—1141, 1955. — 18. Waerhaug, J., Zander, H. A.: Implantation of acrylic roots in tooth sockets. — Oral Surg. Med. Path. 9 : 46—54, 1956. Д-р Г. Прагаи и д-р И. Сабо: Опыты по применению искусственного корня из акрилата. Авторы провели 10 имплантаций акрилатных искусственных корней. Форма искусственных корней, совпадала с формой оригинальных корней. После 1—38 месяцев наблюдения искусственные корни или спонтанно выбрасывались или пришлось удалить их из-за атрофии или симптомов воспаления. Органической связи между искусственным корнем и твердыми или мягкими тканями показать не удалось. Dr. G. Prágai und Dr. I. Szabó: Erfahrungen mit Acrylatwurzelimplantaten. Die Verfasser berichten über 10 Wurzelimplantaten aus Acrylat. Die Form der künslichen Wurzeln entsprach den ursprünglichen Zahnwurzeln. Während einer Beobachtungs-Zeitspanne von 138 Monaten wurden die künstlichen Wurzeln entweder spontan eliminiert, oder man musste sie wegen Atrophie bzw. entzündlichen Erscheinungen entfernen. Es konnte keine organische Verbindung zwischen der künstlichen Acrylatwurzel bzw. zwischen den harten oder weichen Zahngeweben nachgewiesen werden. Die Ursache der Misserfolge scheint in erster Linie im grossen Querschnitt des in den Mund hineinragenden Stumpfes zu suchen sein.
