Fogorvosi szemle, 1963 (56. évfolyam, 1-12. szám)
1963-06-01 / 6. szám
162 ADLER DR.—POLCZER DR. viszont csakugyan utolsóként a második szakasz nyolc foga közül. Ezzel kapcsolatban alapdsabban megnéztük a második szakaszban megjelenő nyolc fog áttörése idejének médiánját s ennek alapján úgy láttuk, hogy ezen a szakaszon belül valószínűleg három fázis különíthető el : Első fázis: a felső és alsó első kisőrlő, valamint az alsó szemfog áttörése ; második fázis: a felső szemfog, az alsó és felső második kisőrlő, valamint az alsó második nagyőrlő áttörése ; harmadik fázis: a felső második nagyőrlő áttörése. Jelen közelményünkben a felsorolt három fázis elkülöníthetőségét kívánjuk bizonyítani — nem csupán a populációban (amire a közepek jellemzők), hanem a populációt alkotó egyéneken (illetve legalább ezek statisztikailag szignifikáns többségén) is. A felső második nagyőrlő elkülönülése Mintegy 10 500 fiatalkorún vizsgáltuk a felső M2 és néhány másik, a második szak vége felé áttörő fog jelenlétét. E fiatalkorúak hazánk különböző vidéki településein laknak, melyeknek közös jellemzője, hogy a tejfogazat caries-intenzitása a 6—8 éves korúak tejőrlőin mérve aránylag csekély. E vizsgálat eredményeit más összefüggésben Adler és Adler—Hradecky, illetve Adler már közölte ; közleményeikből állítottuk össze az 1. táblázatot. 1. táblázat Az alsó illetve felső második nagyőrlök és másik kiválasztott fogpár kölcsönös jelenléti viszonyai Magyarország vidéki lakosságán összehasonlított fogpárok Az elsőnek említett fogpár „előnye” fiúkon 1 leányokon Alsó második nagyőrlő — felső második nagyőrlő Alsó második nagyőrlő — alsó második kisőrlő Alsó második nagyőrlő — felső szemfog .................. Felső második nagyőrlő — felső második kisőrlő Felső második nagyőrlő — felső szemfog.................. 1,04 (615) 0,09 (885) 0,05 (850) —1,03 (1225) —0,73 (865) 1,10 (683) —0,11 (906) —0,19 (878) —1,03 (1140) — 1,02 (990) A „—” előjel azt mutatja, hogy a másodiknak említett fog tör át hamarabb (azaz van nagyobb számban jelen). -— Zárójelben azon vizsgáltak száma, akiken a két kérdéses fogpár összehasonlítása történt. A vizsgálat módszerét Adler és Gödény, valamint Adler írták le. A számadatokból egyértelműen látszik, hogy az alsó M2 áttörésében lényegesen megelőzi a felsőt. Az alsó M2 és az alsó P2 illetve felső C áttörése között csak csekély különbség látszik ; fiúkon inkább az alsó M2 tör át hamarabb, azaz van jelen a másik nélkül gyakrabban ; leányokon ennek fordítottját láttuk, a nemi különbség azonban csekély. A felső P2 ,illetve C összehasonlítása a felső M2-vel viszont egyértelműen mutatja, hogy a felső második nagyőrlő e fogaknál lényegesen későbben jelenik meg a szájban mind fiúkon, mind leányokon. Ezen adatok alapján jogosnak tűnik a második és harmadik fázis elkülönítése. Az első és második fázis elkülöníthet őségé E kérdést ugyanazon a populáción tanulmányoztuk mint az előbbit — azzal a különbséggel, hogy megfigyeléseinket a fogazat jobb oldalára szorítottuk. Ezen megszorítás oka a fogváltás általunk kimutatott, különösen
