Fogorvosi szemle, 1956 (49. évfolyam, 1-10. szám)
1956-04-01 / 4. szám
126 A SZAKCSOPORT HÍREI és rövid referátumát; ugyancsakí a Szemle minden száma közöl szovjet vagy baráti államból származó cikket. Ezen túlmenően tovább folytatunk tárgyalásokat szakirodalmi referáló kiadvány vagy melléklet megvalósítása céljából, amihez a Szakszervezet segítségét kérjük. A touruzslás elleni küzdelem az ügyészség segítségével továbbfolyik, sok esetben teljes eredménnyel. A jövőben is konkrét adatokkal alátámasztott bejelentéseket kér a tagoktól ilyen irányú visszaélésekről. Dr. Schranz Dénes: a tudományos bizottság nevében tesz jelentést. Az eddig elhangzottakon kívül a szakorvosképzéssel, szakorvosképzésre alkalmas intézmények kijelölésével is foglalkozott a bizottság. Konkrét kérdéssel kapcsolatban a fogorvos által nyújtandó első segély kérdésében a bizottság azt az álláspontot foglalta el, hogy a közegészségi törvény értelmében csak az az orvos tartozik büntetőjogi felelősséggel, aki közvetlen életveszély esetén nem nyújt orvosi segítséget embertársának. Annak eldöntésére, hogy szükséges-e sürgős beavatkozás, meg kell vizsgálni a beteget. Magánbetegnek nyújtott elsősegélyért, a törvény értelmében, díjazás jár. Dr. Sugár László: az elhangzott és programba vett budapesti tudományos és továbbképző előadásokról ítész jelentést. Dr. Rittop Béla: a vidéki továbbképzésről tesz jelentést. Ezt az anyagi keret, a megyei stomatológus főorvosok kívánságai, a vidéki szakcsoportok tevékenysége, valamint a Közp. Stom. Intézet továbbképző programja szabja meg. Dr. Vályi Edit: pénztári jelentést terjeszt elő. Dr. Oravecz Pál: mint az Árkövy-vándorgyulés előkészítő bizottságának elnöke bejelenti, hogy elszállásolási nehézségek miatt a vándorgyűlést nem Hévízen, hanem Siófokon kell megtartani. Dr. Sugár László: a vándorgyűlésre bejelentett előadásokkal kapcsolatos kérdéseket ismerteti. Csak délelőtt lesznek tudományos előadások. Minden évben meg' kellene rendezni a Szakcsoport tudományos nagygyűlését Budapesten. Dr. Dóra Sándor (Szolnok): a nagygyűlés kérdésében egyetért Sugár dr.-al. Dr. Móczár László: Űjból hangsúlyozza, hogy nagygyűlésre minden évben szükség van. Árkövy-váindorgyűlést a jövőben kizárólag vidéki egyetemi városban tartsunk. Dr. Kovács György: Nagygyűlést csak kétévenként rendezzünk, a vándorgyűlésre vonatkozóan Móczárhoz csatlakozik. Dr. Kende János: Most keressük a tudományos megnyilvánulások helyes formáját. •Tó kezdeményezésnek tartja, hogy a nagygyűlés, vagy vándorgyűlés mellett, egy-egy kitűzött témával foglalkozó, ankétet is tartsunk. Dr. Eidus Lili: Kétévenként legyen nagygyűlés. Az ankétrendszert helyesli. Dr. Bak Tibor: a péntek reggeli tudományos ülésekre engedjék el a munkában álló műszakok egy-egy képviselőjét is. Dr. Sárkány Tibor: a nagygyűlés keretében látogatható gyakorlati demonstrációkon lehet a legtöbbet tanulni. Dr. Kende—Dr. Eidus—Dr. Kovács: a pénteki ülések látogatásához szólnak hozzá. A Vezetőség úgy határoz, hogy újból megkeresi a XII. ügyosztályt, tegye lehetővé a dolgozó műszakok képviselői’ számára is az előadások látogatását. Dr. Gerő Imre (Kaposvár): Évenként többször is legyenek gyakorlati demonstrációk. A budapesti állami továbbképzés sok vidéki kartárs számára súlyos nehézséget jelent mai formájában. Vidéki munkaköre hosszú időn át ellátatlan marad. Az orvosok érdekében kéri, hogy a nyolc hetes továbbképzési időt három, vagy legalábbis két részre osszák, amire a továbbképzési rendelet lehetőséget nyújt. Dr. Burger (kaposvári rendelőintézeti igazgató, mint vendég): Gerő dr. indítványát támasztja alá. A részállásbaini dolgozó fogorvost másik állásából nem engedik ki továbbképzésre. A továbbképzésre vezényelt orvos helyett nem adnak helyettest, ami a betegellátásra káros. A továbbképzendők ellátási és elhelyezési kérdéseit teszi szóvá. Dr. Kende, dr. Eidus, dr. Szántó. Vida ési dr. Kovács hozzászólásai után a Vezetőség úgy határoz, hogy ez a kérdés újból kerüljön tárgyaláisra a megyei stomatológus főorvosok legközelebbi konferenciáján. Dr. Varga István: mint a Fogorvosi Szemle szerkesztője bejelenti, hogy a jövőben a Szemle előfizetési szervezését, az előfizetési díjak beszedését, stb. a Posta végzi. A Szemle valamennyi orvosi lap közül a legnagyobb péildányszámban jelenik meg. A külföldi cserepéldányok kérdése még mindig elintézetlen, ami szűklátókörűségről tesz tanúsága',. A szerkesztőbizottság rendszeresein tart ülést és több fontos elvi kérdésben (pl. az „előzetes közlemények“ problémája) hozott döntést.
