Fogorvosi szemle, 1955 (48. évfolyam, 1-12. szám)
1955-05-01 / 5. szám
ADLER PÉTER DR. 2. táblázat Különböző záródású csoportok kárieszintenzilásában észlelt különbségek statisztikai szignifikanciája Összehasonlított csoportok n Z2 p Normo-occl. — Angle I. о.............................. 13 40,253-= 0 1 Normo-occl. — Angle II/l. о......................... 13 38,977 <0,1 Normo-occl. — Angle II/2. о......................... 13 30,136 0,1—1,0 Normo-occl. — Fedőharapás/I. о.............. 7 17,976 0,1—1,0 Normo-occl. — Mutil. vánd............................ 12 419,500 < 0,1 Normo-occl. — Angle III. о.......................... 9 10,668 30* Angle I. о. — Angle II/l. о.......................... 12 9,495 70—80* Angle I. o. — Angle II/2. о.......................... 13 13,866 30—50* Angle I. o. — Fedőharapás/I. о.................. 7 41,210 0,1 Angle I. o. — Mutil. vánd............................. 12 187,500 < 0,1 Angle I. o. — Angle III. о............................ 9 3,41 90—95* Angle II/l. o. — Angle II 2. о.................... 13 24,327 2—5 Angle II/l. o. — Fedőharapás/I. о............. 7 46,397 < 0,1 Angle II/l. o. — Mutil. vánd....................... 12 84,636- 0,1 Angle II/l. o. — Angle III. о...................... 9 2,8312 95—98* Angle II/2. o. — FedőharapásД. о............. 7 3,3392 80—90* Angle II/2. o. — Mutil. vánd....................... 12 174,2- 0,1 Angle II/2. 0. — Angle III. о...................... 9 7,733 50—70* Fedőharapás/I. о. — Mutil. vánd................. 6 239,27 < 0,1 Fedőharapás/I. о. — Angle III. о.............. 7 18,838 0,1—1,0 Mutil. vánd. — Angle III. о......................... 8 51,23 < 0,1 Jelmagyarázat, n = szabadságfok ; = a öramér által megadott képlet szerint kiszámított érték, melynek szignifikanciája a szokásos táblázatokból leolvasható ; P = annak százalékos valószínűsége, hogy mennyire tulajdonítható az összehasonlított csoportok CER megosszlásbeli különbsége puszta véletlennek. — Minél kisebb a P értéke, annál kisebb annak valószínűsége, hogy az észlelt különbség véletlen folyománya. — Az orvostudományban általában P = 5% értéket már kielégítőnek tartják. — Ahol a P rovatban két szám áll, melyek között kötőjel látható, P értéke^ a két megadott érték közé esik. *-gal jelöltük mindazon P-értékeket, amelyek statisztikailag nem szignifikánsak. Ezen esetekben tehát a talált különbség valószínűen csupán véletlen következményének minősül. pást—I. és II/2. osztály — felmutatóknak általában nem nagyobb, hanem inkább kisebb a kárieszintenzitása, mint a szabályos záródásúaké, mert a fedőharapás tudvalévőén örökletes harapási forma. Leleteink alapján úgy tűnik, hogy a fedőharapás — különösképpen egyéb harapási rendellenességekkel összehasonlítva — a vizsgált korcsoportban bizonyos fokú káriesz-védettséggel jár együtt. Hogy ez az utóbbi örökletes-e vagy a fedőharapásos fogazat különleges funkciójának a következménye, ezen vizsgálatok alapján biztosan nem dönthető el. A korai extrakciók következtében kialakuló ú.n. másodlagos fedőharapás (amely nyilván az elsődleges fedőharapáshoz hasonló funkcióra kényszeríti a maradékfogazatot), semminemű védettséget nem nyújt. Ez a primér fedőharapás (I. és II/2. o.) kíséretében észlelt káriesz-védettség örökletes jellege mellett látszik szólni.
