Fogorvosi szemle, 1951 (44. évfolyam, 1-12. szám)
1951-02-01 / 2. szám
FEHÉR FÉMBETÉTEK SZÉLIZABODAsANAK MIKROSZKÓP! VIZSGÁLATA 35 az évek folyamán munkában, időben és anyagokban sokszorosan megtérül. A betegbiztosító intézetek betegforgalma csökkenne, nemcsak konzervatív kezelések vonalán, hanem kevesebb volna a gyökérkezelések, extractiók és természetesen a pótlások száma is. A sec. cariesek képződésénél nemcsak a tömések pontos szélizárcdása a döntő. Tudjuk, hogy szerepet játszik az egyéni hajlam, a nyál összetétele,táplálkozás, napfény behatása stb. A szélizáródás pontossága, a mai expanziós technika birtokában, kizárólag tőlünk függ. A tömések szélizáródását makroszkópos módon szokás vizsgálni; mivel ezt az eljárást nem találtuk tökéletesnek, vizsgálatainkat Prof. Ján Wolf (Prága) mikroszkópos módszerével végeztük, Prof. Hauser (Marburg) vizsgálataihoz hasonlóan. Fenti szerző eljárása szerint az eddigi kézinagyítók 5—10-szeres nagyítása helyett mód nyílik 100—-300-szoros nagyítás alkalmazására is. Az ilyen nagyítás csak áteső fényben alkalmazható, az eddigi ráeső fényben végzett nagyítás helyett (Yerticalilluminátor, Ultropák). Eljárása kiküszöböli az eddigi eljárás legnagyobb hibáját : azokat a sugarakat, melyek az objektumba behatolnak, majd onnan elhajolva, diffuse visszaverődnek és ezáltal a képet zavarossá teszik. 1. ábra■ Congo III-al színezett celloidin-oldat szemcséi töltik ki az erős nagyításban látható hibás záródást. Fenti záródási hiány makroszkopikusan is látható volt hajszálvékony, vörös vonal alakjában. 2. ábra■ Amalgámtömés polírozás után. A záródási vonal a keresztek közt teljesen eltűnt. A barázdák a poUrozástól származnak. Az eljárás lényege a következő : a vizsgálandó felületre 10%-os celloidin-oldatot viszünk, amely ott néhány másodperc alatt vékony, átlátszó hártyává merevedik. Ezt a hártyát ugyancsak átlátszó ragasztó csíkkal* leemeljük, tárgylemezre helyezzük és mikroszkóppal megvizsgáljuk. A nyert kép a vizsgálandó felület pontos, plasztikus mását adja. így a betétnek szabad szemmel nem látható szélizáródását jól vizsgálható, igen erős nagyításban adja. Vizsgálatainkat az előírásnak teljesen megfelelő módon végeztük. Ennek ellenére a zavaró légbuborékok nagy részét és egyéb — ismeretlen eredetű — szennyeződéseket még eddig nem tudtuk teljesen kiküszöbölni; ezért készítményeink tisztaságát ezek a szennyződések még hátrányosan befolyásolják. Jan Wolf professzor eljárását bizonyos fokig módosítottuk. A módosítás lényege a következő : a celloidin-oldatot Sudán III. festékkel megfestjük. Ha ezzel az oldattal bekenjük a vizsgálandó felületet, a rosszul záró szélekben a festett oldat annyira megreked, hogy a felületnek acetonnal történő lemosása után is helyben marad. Az ezt követő előírásos, színtelen oldat hártyája magával ragadja a festékszemcséket, melyek keresés nélkül, szembeszökően mutatják a hiányos szélizáródást (1. ábra). * „Cellophari“-Klebestrcifen. Kalle & Co. AG,. Wiesbaden-Biebrich. 3*
