Fogorvosi szemle, 1950 (43. évfolyam, 1-12. szám)
1950-03-01 / 3. szám
68 ADLER PÉTER dr., STRAUB JÁNOS dr. és SÁRKÁNY ILONA dr. fogat ; ilyenek az OKI folyamatos jelentései az iskolafogászatok működéséről.1 Nem kétséges, hogy a tömött fog előbb szuvas volt ; tehát figyelmen kívül hagyása meghamisítja a caries elterjedtségének megítélését. Ezért a számos OKI jelentésből csak azokat az adatokat tudtuk felhasználni, amelyek egy-cgy iskolafogászati rendelés megindulásáról, tehát előkezeletlen gyermekek adatairól számolnak be. Sajnálatos módon az adatok a 6—7 éves korosztályra szorítkoznak ; erről viszont feltételezhető, hogy maradó fogak előzetes extractiója nem befolyásolta a közölt számadatokat. A végzett tömések számából és az extractiók közölt számából, ismerve a kezeltek számát is, valamint az egészségesnek talált fogazatúak számát (a vizsgáltak összezárna), tehát a maradó fogazatot illetően meglehetősen pontosan kiszámítható az MDF szám fejátlaga. Tapasztalataink szerint az iskolafogászaton aránylag ritkán fordul elő, hogy a szükséges kezelést nem lehetne (a gyerek elmaradása, stb. miatt) elvégezni. A df szám hasonló módon történő kiszámítását kevésbbé pontosnak véljük, mert a beszámoló kartársak túlnyomó része nyilvánvalóan minden laza, kiesni készülő tejfog eltávolítását is foghúzásnak tüntette fel, hogy minél nagyobb mérvű tevékenységről adhasson számot. Ezért úgy véjük, hogy az OKI jelentések alapján kiszámított MDF + df szám nagyobb a valósnál. Az OKI jelentésekben az egyes települések között igen lényeges eltérések találhatók ; az MDF számot illetően a közölt legjobb és legrosszabb helység között a különbség hatszoros; az MDF + df számot illetően is több mint kétszeres ! Ezeknek az igen jelentős eltéréseknek az oka részben nyilvánvalóan az egyes vidékek caries-frequentiája közötti «természetes» különbség, részben azonban föltétlenül a caries nem egységes megítélésére vezethetők vissza. Egyik fogorvos az elszíneződött fissurát is felfúrja és ellátja, a másik csak a meglévő üreget. Ezért az OKI jelentéseket sajnálatosan csak korlátoltan tudjuk összehasonlítás céljára felhasználni. Különösen korlátozza az adatok értékét az a körülmény, hogy a legtöbb felsorolt hely vízviszonyait nem ismerjük. Mégis, hogy Komádi adatait az ország egyéb részeinek rendelkezésünkre álló gyér adataival összehasonlítsuk, helyesnek véltük az adatoknak összefoglalását egy külön táblázatba (III. táblázat). A táblázat adataiból kiszámoltuk mind az MDF, mind az MDF + df számra az országos átlagot. Hogy a létszámbeli különbségeket kiegyenlítsük, ezen adatokat az egyes helyekre kiszámított MDF és MDF + df értékek összeadása és átlagrabontása útján számoltuk ki. Az így kiszámított átlag az MDF számnál a 6—7 éves korosztályra vonatkozóan i-en felül van, azaz országos átlagban 1 Kivételt csupán Bruszt P, közlései képeznek.
