Fogorvosi Szemle, 1943 (36. évfolyam, 1-12. szám)
1943-01-01 / 1. szám
20 Kicsinyített ábrákon eszközölt mérések hibái, vonatkozással a Fogorvosi Szemle 284. oldalán közölt kritikai megjegyzésre. Irta: SZENTHE ISTVÁN dr. A P. Sz. 3. számában közölt vitairatomat így fejezem be: „A vita további folytatására csak akkor vagyok hajlandó, ha az a közösség szempontjából tanulságos és hasznos.“ A F. Sz. utolsó 11. számának 283. oldalán a következő kitételt találtam: „Szenthe I. egy mondatomhoz 3 kérdést fűzött... Hogy e kérdésére válaszolhassunk mindenekelőtt az orbitális síkot kell berajzolni ... Ha ezekután megkeressük a fénykép szerint legalább 10 mmrel hátrább fekvő pontot, úgy azt látjuk, hogy a gnathion a nyakra kerül. Kartársunk nyilvánvalóan tévedett. A fénykép tanúsága szerint a gnathion nincs, nem is lehet 10 mm-nyivel az orbitális sík mögött. A fénykép tanúsága szerint a gnathion majdnem az orbitális síkon fekszik .. . Ennélfogva ... függetlenítette magát a való tényállástól.“ Az utolsó kitétel nyilvánvalóan Szenthe I.-re vonatkozik, ezért kénytelen vagyok válaszolni, habár az a szakemberek között tudományos szempontból nem is lenne szükséges. A 10 mm távolság, amellyel szerintem a gnathion az orbitalis sík mögött fekszik, az élő egyénre vonatkozik és nem a fényképre. A fénykép kicsinyítése az élő eredetihez képest 1:6. Ennek megfelelően a fénykép szerinti 10 mm nyilvánvalóan nem azonos az 1:6 kicsinyitésü fényképen mért 10 mm hosszal, mely utóbbi a valóságban 60 mm = 6 cm-nek felel meg. Ezt csupán azok kedvéért vagyok kénytelen részletesebben elemezni, akiknek metrikus dolgokban nincs kellő gyakorlatuk, ezért a nem szakember számára hasznos lehet a következő fejtegetés: Akik elolvasták ugyan, de nem vették észre a félreértés okát és lényegét, azok figyelmét, a következő analógiára hívom fel: Ha valaki Budapest részletes térképét (lépték 1:25.000) nézve azt mondja, hogy a térkép szerint kb. 800 meterre van a klinikai belső teleptől a külső klinikai telep, az a megszokott szólásmódot használta, amit az életben mindenki megért. Vájjon ki állíthatná azt, hogy az, aki az előbbi kijelentést tette „függetlenítette magát a való tényállástól“. Kinek jutna eszébe, hogy az engem ért kritika analógiájára, a megfelelő nagyságú térkép beszerzése után azon lemérje a 800 méter távolságot, majd berajzolja azt és megállapítsa, hogy a térkép szerint a klinikai belső teleptől kb. 800 méterre nem a klinikai külső telep, hanem a földgömbünk éppen átellenes pontja a Csendes-óceán
