Fogorvosi Szemle, 1942 (35. évfolyam, 1-12. szám)
1942-02-01 / 2. szám
41 zolni látszik az a körülmény, hogy a két fog tömege kb. egyezik az egyedüli jobb fogéval. ApMziákriál — feltéve, hogy a foge-sirát nem a fejlődés közben érte valamely károsodás, — a csiraanyagnak elsősorban a fogléch'ámnak csökkent mennyiségére kell gondolnunk, melyből nem differenciálódhatott kellő számú hámcsomó. A frontfogak apláziahajlama erősebben hangsúlyozott lehet, igen ritkán terjed azonban a szemfogra. Egyik esetünkben megfigyelhettük, hogy az oldalsó metszők hiánya mellett a felső szemfogak is erősen csökevényes alakot vettek fel. (21. a, b ábra, modell és röntgenkép). Ugyanezen esetben — 25 éves férfinél — az alsó középső metszők ugyancsak hiányoztak, az alsó oldalsó metszők pedig csapfogszerű redukciós alakot vettek fel. (22. a, b ábra, modell- és röntgenkép). Annak az okát megmondani, hogy miért stabilisabbak a felső középső metszők gen-ei, mint az alsó metszőkké, nem tudjuk. A hiányzó tagok elsősorban az egyes fogcsoportok distális tagjai lesznek (2-ik metsző, 2-ik kisőrlő, 3-ik nagyőrlő). Ezen jelenséget csak regisztráljuk, öröklési menettel, regressióval stb magyarázzuk, de közelebbi okát nem ismerjük. ÖSSZEFOGLALÁS: 1. A foghiány, korcsképződmény,, fölös korcs, számfeletti, illetve ikerfogak és ezek kombinációi fejlődéstanilag a fogléc csökkent, illetve túldifferenciálódásának eredményei. 2. Összenövés alatt csupán a külön fejlődött és utólag cement, illetve csontszövettel összeerősített képleteket éltjük. iz~i. alatti csoportok mindegyikét megfelelő ábrával, illetve ábrákkal mutatom be. 4. A rendelkezésre álló 40, az 1. alatti csoportokba tartozó foganomália részbeni elemzését, több esetnek részletes klinikai ismertetését és azok therápiás megoldását tartalmazza a közlemény. EULITH PORCELLÁN CEMENT DENTINEX RAGASZTÓ CEMENT STONE KŐCEMENT A legfőbb! * Magyar gyártmány! * DENTARIA 2*
