Fogorvosi szemle, 1939 (32. évfolyam, 1-12. szám)

1939-02-01 / 2. szám

FOGORVOSI SZEMLE 1939 FEBRUÁR 2. SZÁM.

EREDETI KÖZLEMÉNYEK.

Három érdekes eset/

írták: ADLER PETER dr. és BÍRÓ ANDRÁS dr. (Wien).

I. Hyperodontia áltál okozott látszólagos hypodontia.

F. G., a kezelés megkezdésekor 13^ éves leány, akit szülei hiányzó bal felső nagymetsző jenek pótlása céljából hoztak ambulanciánkra. Kérdezősködésünkre elmondották, hogy a hiányzó fog helyén a tejfog kihullása után, amelynek időpontjára már nem emlékeznek, más fog nem állott.

Status praesens: A gyermek korának megfelelő fogak közül hiányzik a fent említett 1; a vestibulum orisban a hiányzó fognak megfelelő fogmederrészben kemény dudor tapintható; palatinálisan semminemű rendellenességet sem lehet tapintani. Hiányzik a fogak közül még a 3 is, amelynek helyén azonban tejfog persistál.

A fogsorok egymáshoz való viszonya Angle beosztása szerint III. osztályú rendellenességet mutat.1

A tapintási lelet amellett szól, hogy a hiányzó 1 viszatartott. Hogy e fog visszatartásának ez esetben mi az oka, tapogatás útján nem tudtuk megállapítani. Mindenképpen meglepő volt az a körülmény, hogy a fog számára több mint elegendő hely maradt szabadon. (1. ábra.) Röntgenképen meglepetésünkre azt láttuk, hogy a hiányzó 1 helyén két fog is retineált.: az oldalsóban fekvő 1, valamint egy körülbelül a mediansíkban fekvő fog, amelyet Bőik után általában mesiodensnek neveznek. (Dtsch. Mschr. Zahnheilk. 35. 185. 1917.) *

* Ezen munka az 1938. évre kitűzött Morelli—Forgách-pályadíjat nyerte.

1 Először Salamon (Fortsehr. Orthod. 1932. 1. szám) mutatott arra rá, hogy Angle nem fogszabályozástani diagnosztikát alkotott, hanem a szabálytalan fogazat rendellenességeit bizonyos vonatkozásban osztályozta; a beosztás szót ebben az értelemben használjuk.