Fogorvosi szemle, 1934 (27. évfolyam, 1-12. szám)
1934-06-01 / 6. szám
413 dolgoznak, csak saját tagjainak juttathat az esetleges csekély elismerésből, csak a saját tagjait oktatja, míveli, serkenti, jutalmazza és segélyezi, hogy ezen ténykedéseivel a nem tagokra is buzdítólag hasson, ösztönözze a fogorvost egyesületbe való belépésre. Az egyesületnek ezen évtizedes tradíciója bizonyos kavarodást váltott ki «gyes tagtársak között, de türelemmel és idővel remélhetően ez is elsimítható lesz. Ezzel kapcsolatban legyen szabad rámutatnom az alapszabálytervezetnek egyik végzetes pontjára, mely, ha nem reparáltátik, létében támadja meg a fiókegyesületeket. Nevezetesen a 38. $. 2. pontja azt tartalmazza: „A fiókegyesületből való kilépés nem vonja maga után az anyaegyesületből való kilépést.“ A múltban már tapasztaltuk, hogy némely tag, ha a fiókegyesiilet határozatát magára nézve nem találta kedvezőnek, egyszerűen kilépett az egyesületből és továbbra tagja maradt az anyaegyesületnek. Nem akarom hosszasan részletezni ezen kérdést, de ez nagyon sérelmes a fiókokra és azért két mód kínálkozik ennek eliminálására. Vagy a szigorúbb formájú, midőn a fiókegyesületből való kilépés az anyaegyesületből való kiválást is egyúttal jelenti, hogy megnehezítsük ilyenformán a kilépést, vagy pedig a fiókegyesületböl való kilépés egyúttal az anyaegyesületnek is bejelentendő, mely meghallgatja a kilépő tagot és a fiókot, választmányi ülésen dönt a kilépőnek a tagsága fölött. Ezen tiszteletteljes indítványomat méltóztassék már most elfogadni, mert máskülönben a fiőkegyesületek létjogosultsága megszűnik. Végül jelentem még, hogy a kuruzsló fogtechnikusok ellen a harcot ez idén még nagyobb eréllyel folytattuk, illetve folytatjuk és talán több biztató sikerrel, mert hosszasabb utánjárás után a város főispánját igazságos ügyünk védőjéül sikerült megnyerni, de főleg az új városi tisztifőorvos, Bojárszky Béla dr. igen tisztelt tagtársunk folytatja nagy energiával a kuruzslók elleni razziát és harcot, miért is szükségét érzem annak, hogy itt is, a nagy plénum előtt, hálás köszönetemet fejezzem ki neki a magam és a fiókegyesület nevében. Jelenleg is 11 fogtechnikus ellen folyik az eljárás. A tiszántúli fiók működéséről Radó Endre dr. titkár referált. A Magyar Fogorvosok Országos Egyesülete tekintetes elnökségének Budapest. A M. F. O. E. tiszántúli fiókja folyó évi március hó 11-én tartott közgyűlése az alábbi két indítvány tárgyalását kéri a folyó évi rendes közgyűlésre kitűzni : 1. A fogorvosi kar legfontosabb érdeke, hogy a fogtechnikusok kuruzslása teljesen beszüntettessék. Egyesületünk jövőbeni működésének gerincét a kuruzsló fogtechnikusok és falazó orvosok elleni küzdelem képezze. 2. A kuruzsló fogtechnikusok és a falazó orvosok elleni küzdelem folyamán egyesületünk erőtlennek bizonyult, miért is szükségét látjuk a Magyar Országos Orvosszövetség segítségét kérni s egyesült erővel indítani meg a döntő küzdelmet a szájban dolgozó fogtechnikusok ellen annál is inkább, mivel a kuruzsló foktechnikusok több száz diplomás, kereset- és állásnélküli orvos kenyerét veszik el. Kiváló tisztelettel: Bohn Ede dr. elnök. kiadó Endre dr.' titkár. Jelentés a M. F. O. E. tiszántúli fiókja 1933/934. évi működéséről. A M. F. O. E. tiszántúli fiókjának múlt évi működése úgyszólván abban a küzdelemben merült ki, amit a kuruzsló fogtechnikusok ellen folytatott. A
