Fogorvosi szemle, 1931 (24. évfolyam, 1-12. szám)
1931-01-01 / 1. szám
50 II. Ha a felszólítások sikertelenek maradnak, akkor következik a követelésnek az engedmény alapján bírói úton való behajtása, amiről az egyesület gondoskodik. Az előző pontban követett eljárás során, avagy az azután még eszközölt ügyvédi felszólítás eredményeképpen peren kívül befolyt összeg 10—100 pengőig 10%, különben pedig a peres esetekben levonásba hozandó százalék fele hozatik levonásba az egyesület javára, tekintet nélkül a szóbanlevő összeg nagyságára. Peres esetekben 50 pengő összegig 20%, 50 pengőtől 200 pengőig 10%, 200 pengőtől 500 pengőig 8%, 500 pengőtől 1000 pengőig 7%, 1000 pengőtől 2000 pengőig 5%, 2000 pengőn felül pedig 4% hozatik levonásba az egyesület javára. A peres eljárás költségeit ■— amennyiben azok a pervesztes alperesen behajthatok nem volnának, az egyesület viseli a fent levont százalékok terhére és csupán az elvesztett perekben tartozik a költségeket az orvos megtéríteni. (Ez csak kivételes esetben és akkor fordulhat elő, ha az orvos által támasztott követelést a bíróság nem találná jogosnak, vagy nagyobb részében nem találná annak és ezért a költségeket kölcsönösen megszüntetné. III. Megkíséreltetik egy olyan szövegű nyomtatvány aláíratása a beteg által, amelyben ő magát netáni per esetén választott bíróságnak veti alá, amely rendkívüli módon meggyorsítaná és megkönnyítené az orvosi követelés behajtását. Ezek a nyomtatványok is készítés alatt állnak és a gazdasági bizottságnál (Schmidt László dr.) fognak a tagok rendelkezésére állni. Az orvosi díj és költségperek különös illetékességének megállapítása. A törvénykezés egyszerűsítéséről szóló 1930. évi XXXIV. t.-c. a magyar kir. igazságügyminiszter 49.000/1930. I. M. rendelete értelmében folyó évi január hó 1. napján életbeléptetett. Ez a törvény rendkívül fontos intézkedést tartalmaz az orvosi honoráriumperek illetékessége tekintetében. A törvény 5. §-a ugyanis kimondja hogy: „Gyakorlóorvosnak díjait és költségeit tárgyazó perek annak a helynek hírósága előtt is megindíthatok, ahol az orvos rendelőhelyisége a kezelés idejében volt“. Ez a törvényes intézkedés megszünteti azt az anomáliát, hogy az orvosnak a rendelőhelyisége székhelyén kívül lakó betegekkel szemben kiérdemelt honoráriumát a székhelyén kívüli bíró-
