Fogorvosi szemle, 1930 (23. évfolyam, 1-12. szám)
1930-02-01 / 2. szám
135 viszonyokra, felhívja a kartársakat összetartásra, mert csak úgy érhetjük el céljainkat, ha egyesült erővel küzdünk érettük. A közgyűlés első ponját a kuruzslás kérdését Weisz Sándor dr. elnök ismerteti, a már általa Sopronban sikeresen véghezvitt módszerrel. A módszer lényege a kuinzslókat hatósági közbenjárással, razziákkal tettenérni és a feljelentést ellenük megtenni. Természetesen az ebben felmerülő költségek az egyesületet terhelik. Több hozzászólás után a közgyűlés elhatározza, hogy a kuruzslás elleni küzdelemre egy bizottságot alakít, mely bizottság áll: Bodnár Emil dr., Földes József dr., Pátnczél Jenő dr., Pfeiffer Miklós dr. és Plán Imre dr. urakból. Az esetleges perek lefolytatásával megbízza Sárossy Lajos dr. ügyvéd urat és a felmerülő költségekre alapot szervez meg, melyhez a tagok egyelőre lő pengővel hozzájárulnak. Plán Imre dr. indítványára a közgyűlés elhatározza, hogy a kuruzslók elleni küzdelmet kiszélesítik társadalmi útra is. Felvilágosító előadásokkal, hírlapi közleményekkel rá kell mutatni a kuruzslás káros voltára és arra a rengeteg veszélyre, mely a közönségre háramlik, ha magát nem orvostudor fogorvossal kezelteti. Weisz Sándor dr. kéri a közgyűlést, hogy járuljon hozzá az alsódünántúli csoport ama határozatához, melyet 1929 szeptember 8-án Pécsett hozott s mely szerint a fogorvosképesítés szintén két évi gyakorlathoz köttessék. A közgyűlés úgy határoz, hogy e határozatot felterjeszti a központhoz. Plán Imre dr., titkár. Weisz Sándor dr., elnök. Helyreigazítás. A Fogorvosi Szemle 1929 decemberi száma 990-ik oldalának első sorában „Gazdasági helyzetünk meg javítási lehetőségeiről“ című cikkemnek azon passzusában, mely így szól: „A fogtechnikus-iparosok hivatalos lapjának novemberi számában országos szövetségüknek elnöke vezércikkezik“ helyett egy ominózus sajtóhiba, folytán „szövetségünknek elnöke“ került. Bár elfogulatlanul olvasva, első pillanatra nyilvánvalónak tűnik, hogy csak sajtóhibáról lehet szó, hiszen annak a felvétele, hogy szövetségünknek elnöke a fogtechnikusok hivatalos lapjában vezércikkezzék, nem kisebb képtelenség, mint az, hogy az ő szövetségüknek elnöke a mi hivatalos lapunkba adja le vezércikkét. Ennek dacára a mai ideges, fantasztikumokra hajlamos világunkban, mégis megesett, hogy két kartárs információt kért az ügy kimagyarázására. Miután pedig egyike a legillusztrisabb vidéki vezetőkartársainknak egyenesen felhívta figyelmemet, hogy e sajtóhibát bizonyos irányú hangulatkeltésre igyekeznek többen felhasználni — és ezért sürgősen kérte a helyreigazítás közlését —, rögtön lapunk felelős szerkesztőjéhez fordultam, ki úgy informált, hogy a januári szám már nyomtatásban van és így ez csak a jelenlegi, februári számban lehetséges. Miután ezáltal minden félremagyarázási lehetőség végleg ki van küszöbölve — e helyreigazítás éppen nem látszik fölöslegesnek. Siklós Armand dr.
