Fogorvosi szemle, 1929 (22. évfolyam, 1-12. szám)
1929-08-01 / 8. szám
674 Az indítványok során a közgyűlés először a szegedi fiók indítványát tárgyalta. Tisztelt Közgyűlés! A szegedi fiók folyó évi május hó 22-éu tartott választmányi ülésének határozatából a következő indítványt terjesztjük elő: ,,A mindenkori tudományos nagygyűlés ideje a püskösdi ünnepekre rögzítessék.' ‘ Indítványunk megokolására felhozzuk: a) Az indítványozott rögzítés abból a szempontból előnyös, mert így a kartársak előre pontosan beilleszthetik programmjukba a gyűlés idejét, b) Bár a pünkösdi ünnepek is bizonyos határok között, időben ingadozik, mégsem esnek a forró nyári időszakba. Szepessi dr. Fried Ármin dr. titkár. a szegedi fiók elnöke. Az elnök és Fried Ármin dr. felszólalása után a közgyűlés az indítványt nem fogadta el, mert a nagygyűlésnek a pünkösdi ünnepek idején való megtartása praktice nem valósítható meg, miután ez az idő a klinika munkarendjébe ütközik és a klinikusok azon tudományos előadásokkal részt nem vehetnének. Ez indítvány kapcsán elnök azt indítványozta, hogy míg a vidéki emporiumokban nem alakulnak ki a viszonyok a klinikák felállítása révén, addig a nagygyűlés székhelye Budapesten legyen és függessze fel a két év előtt hozott közgyűlési határozatot. A közgyűlés így határozott. Az Alsódunántúli fiók a következő indítványt terjesztette a közgyűlés elé. Indítvány. Mondja ki a közgyűlés, hogy az Egyesület eljár az illetékes fórumoknál a következő határozat elrendelése céljából: „Ne legyenek felvehetők a specialista képző tanfolyamokra azok az orvosok, kik fogtechnikusoknak falaztak, vagy falaznak' ‘. Minden tanfolyam hallgatójával aláírandó egy reversalis, melyben 5000 pengő pönálé és becsületszó kikötése mellett megfogadják, hogy fogtechnikussal társulni nem fognak, illetve technikust oly célból nem alkalmaznak, hogy az patienseket kezelhessen. Amennyiben ezen reversalisában fogadott dolgot megszegné, a pönálét a legszigorúbban ügyészünk útján behajtjuk és a jóléti alap javára fordítjuk. A reversalis végleges megszövegezésével az elnököt bízzuk meg. Indokolás. Az egyetemi városokban és az ezeket környező községekben tapasztalhatjuk elég gyakran, hogy a különösen újonnan végzett orvosok a városban működő fogtechnikusoknak falaznak. A kuruzslás ellen szóló törvények hézagossága folytán kuruzslásért csak az büntethető, ki anyagi megtérítést kap a munkájáért. Tudunk sok olyan esetet, hol a kuruzsló technikus csak azért tart falazó orvost, hogy az a patiensektől a pénzt átvegye.
