Fogorvosi szemle, 1928 (21. évfolyam, 1-12. szám)
1928-02-01 / 2. szám
114 tolódását, másrészt a ptyalin szerepét látja döntőnek. Broderick a calcium anyagcsere-egyensúly és a nyálalkalitás befolyásával a belső secretióban lát fontos cariesaetiologiai factort ; és így tovább. — A caries aetiologiájára a legtöbb vélemény szerint négy tényező bír fontossággal: 1. baktériumok, 2. szénhydráterjedésekből keletkező savak, 3. a nyál, 4. a zománc milyensége. Ezen lényeges károsító tényezők mellett van igen sok másodrendű factor, milyenek a pubertas, graviditas, általános testi megbetegedések, hereditas stb. Krause kiterjedt statistikák alapján a caries aetiologiájára fontos factorokat a következőképpen csoportosítja: 1. faji sajátosságok (egy német ezredben a lengyeleknek 27.6%-a volt intact, a németeknek csak 12.6%. Szembeszökő, mint végletek: az eszkimók relativ eariesimmunitása mellett a kínaiak nagyfokú dispositiója). 2. A kultúrnépek általános testi degeneratiója, amely a fogaknál egy kevéssé alkalmas chemiai összetételt eredményez. 3. Betegségek (leginkább olyanok, melyek arra az időre esnek, mikor a fogak fejlődnek). 4. Az általános hygieniai viszonyok. 5. A talaj milyensége (a puha, Ca-szegény víz cariesre disponál. Bár Rogger vizsgálatai szerint a talaj, vagy az ivóvíz Ca-szegénysége semmi befolyást sem gyakorol a caries elterjedésére). 6. A táplálék; és pedig egyrészt annak összetétele, tápereje, másrészt pedig annak elkészítési módja bír fontossággal. Ennek lényeges szerepét Mummery kétségbevonja, megállapítja, hogy kevert táplálkozás mellett a kelet-indiaiaknál 5.92%, a kínaiaknál pedig 40.2%-ban volt fogszú. 7. Foglalkozás. (A cukrászok átlag 8.1 fog szuvas egyénenként, addig a mészárosoknál csak 4.4). 8. A szájápolás. Röviden összefoglalva látjuk, mennyi tényezőt sorol fel csak egy szerző a fogszú okául. Ennyi ok ellen védekezni, ennyi okból kiválasztani, hogy esetenként melyik, vagy melyek a károsító okok — lehetetlen. Ha tehát egy betegségnek ennyi okát ismerjük, akkor praktikus értelemben véve nyugodtan ismeretlennek mondhatjuk. Annyi vizsgálat történt már ennek kiderítésére és annyi eredményről számoltak be és a prophylaxis ma époly meddő, mint volt valaha és caries is több van, mint mielőtt a védekezés megindult ellene. A caries okának megismeréséhez csak két út vezethet: a múlt és a jelen; és csak e kettőből nyert eredmények fogják a jövő védekezését helyes útra terelni. E két útra elvezet bennünket a történelem és a statistika. Volt-e mindig caries és milyen mértékben, vagy csak lassan fejlődött-e egy oly elterjedt népbetegséggé, mint amilyen ma! — Gyakran olvassuk, hogy a caries olyan régi, mint az emberiség maga.
