Fogorvosi szemle, 1928 (21. évfolyam, 1-12. szám)

1928-11-01 / 11. szám

963 közegészségügyi hatóság a 65.000/1909. B. M. R. szerint (1. §.) a főszolgabíró, a városi tanács rendőrkihágási büntetőbírája, Budapest­­ten a kerületi elöljáróság; II. fokon az alispán, törvényhatósági jog­gal felruházott városokban a tanács, Budapesten a tanács ; III. fokon a m. kir. népjóléti és munkaügyi minister. Ha a hatóság spontán nem jár el, az I. fokú közegészségügyi hatóság figyelmét fel kell hívni a kuruzslókkal szemben fennálló kö­telességére. További fórumok a II. és III. fokú közegészségügyi hatóságok. Az elsőfokú hatóság a kuruzsló eszközeit stb. lefoglalhatja az 1908. évi XXXVIII. t.-c. 2. §. c) pontja szerint, illetve az 1878. évi V. t.-c. 61. §-a alapján, de köteles is erre a 27.633/1919. N. M. R. értelmében. Az a „fogműves (fogtechnikus)“, aki szabályszerű jogosítvány nélkül fizetésért, vagy jutalomért fogorvosi teendőt végez, az 1879. évi XL. t.-c. 92. §-a alapján a kir. járásbíróság által — aki pedig fizetés, vagy jutalom nélkül végez fogorvosi teendőt, az 1876. évi XIV. t.-c. 43. és 7. §-ai alapján a közigazgatósági hatóság által bün­­tettetik. (90.948/1899. B. M. R.) Hamis cím és címtábla használatának büntetése a 90.948/1899. B. M. R. szerint történik, illetőleg az 1878. évi V. t.-c. 61. §-a és az 1879. évi XL. t.-c. 25. és főleg 45. §-a alapján. A közegészségügyi hatóságok feladata elsősorban ellenőrző és praeventiv, s ha a kuruzsló cselekménye az 1879. évi XL. t.-c. 92. §-ának első pontjába vagy 45. §-ába, vagy az 1884. évi XVII. t.-c. 157. §. d) pontjába ütközik, az ügyet átteszi az ügyészséghez. De ehhez, tudniillik az ügyészséghez való feljelentéshez, mindenkinek meg­van a joga. Törvényellenes eljárásáról természetesen minden kuruzslónak van tudomása s ha mégis kuruzsol, úgy ezt abban a meggyőződésben teszi, hogy a feljelentőnek nem sikerül majd az ő volt „patienseit“ tanúskodásra bírni, vagy hogy az „esetek“ 3 hónapnál későbbi kele­tűek lesznek (kihágás 3 hónapon túl elévül ! ), vagy hogy a kuruzsló­nak sikerül a törvény betűi, hézagai közt kibújnia, mert nem „fize­tésért“, vagy „jutalomért“ végezte a fogorvosi teendőt, hanem a patiens spontán adott neki, tett le az asztalra egy összeget, — vagy a kuruzsló falazó orvosának szennyes köpenye mögé rejtőzik. Az ügyészségi feljelentésnek konkrét adatokat kell tartalmaznia a patiens nevére, az ennél végzett műveletre s a munkáért kért összegre nézve ; az eset ne legyen 3 hónapnál idősebb ; a falazó orvos, orvostársadalmunknak ezen szennye ellen pedig az 1878. évi V. t.-c.

Next

/
Oldalképek
Tartalom