Fogorvosi szemle, 1927 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1927-01-01 / 1. szám

37 törvényszéki fogorvostani tanulmányt, fogszövettani technikát és egy kis tör­ténelmet is ad. Különös részletességgel foglalkozik a caries és a pulpa betegségeinek kórszövettanával. A paradentosisok tárgyalásánál a bécsi iskola hatása alatt áll és a ma még fejlődésben levő e sokat vitatott tárgykörből Palazzi biztos ítélettel szegezi le a maradandó értékűt. Az injekciótechnikák között újabb a Cavina-féle perkután injekció ismertetése. A gyökércsúcsresekció és a cistaműtétek leírásánál a Cavina által gyakorolt és illusztrált Partsch-műtétet ismerteti. A fogorvosi diagnosztika fejezete nekünk szimpatikus mondattal kez­dődik, amennyiben leszögezi, hogy Árkövy és tanítványai vetették meg a modern fogorvoslás tudományos alapját. Különös részletességgel foglalkozik a röntgen-diagnosztikával és egy igen jó szemléltető röntgen-technikát ad. A pulpa és a pulpaüregek kezelésénél elsősorban praktikus eredmé­nyek irányítják konzervativizmusát. Egy rövid de világos fogtechnikai bevezetés után csakis a gyakorlat­ban bevált fogpótlásokat és technikai munkákat ismerteti a szokásos tankönyv ballaszt nélkül. Felsőlemezhez való lenyomatnál a funkcionális lenyomat híve. Az orthodontiánál világos alapelemeket ismertet. A jelen könyv mindenesetre óriási olvasottságot és biztos ítélőképes­séget árúi el, tankönynek és „Nachschlagswerk“-nek is kitünően megfelel, külö­nös erénye a könyvnek a szöveg pazar és intelligensen alkalmazott illusztrá­lása. Az óriási anyag csak összetömöritve fér el a nagyszabású műben, mely óriási sikerrel fogy a könyvpiacon és rövidesen a második kiadást fogja megérni. Dr. Csernyei, Milánó. Die Fortschritte der Zahnheilkunde nebst Literatur­archiv. (A foggyógyászat haladása irodalmi szemlével.) Heraus­gegeben von Dr. Julius Misch, Berlin, Oktober 1926. Lief. 10. Verlag Georg Thieme, Leipzig. Ára kb. 100.000AK. Prof. Dr. Paul Wuitrow: Die Plattenprothetik. Wustrow értekezése első részében hangsúlyozza, hogy a technika a fogorvosi orthopaediának egy része, amelyhez tartozik még az orthodontia, az állcsonttörés s a ficamkezelés. Kari érdeknek kell tartanunk, hogy a tech­nika szótól megszabaduljunk. Technikára szüksége van a sebésznek, belgyó­gyásznak, histológusnak stb. Ez a szó „technika“ tehát nem mond semmit. Pedig nekünk, akik azért küzdünk, hogy szakunk, egy ága az egyetemes orvos­­tudománynak, kifejezőbb névre van szükségünk megkülönböztetésül a tech­nikustól, aki csak kézimunkás. Hivatkozik Pfaff-Bruhn-Partsch és Kantorovicra, kik ezt a felfogást vallják és írásaikban keresztül is viszik. Ezen rövid bevezetés után rátér a lenyomatvételre. Híve a functionális lenyomatvételnek, de csak gipsszel. Indicatióját szűk korlátok közé szorítja. Felsorakoztatja Köhler érveit a Kerr-massa ellen : 1. Nehéz a Kerr-massával töltött kanalat centralizálni s így különböző nyomás alá kerülnek a nyálkahártyarészek. 2. Ha megfelelő vastagságú Kerr-massát használunk, kevés a hely a harapási sáncra. 3. A gipszlenyomatvételnél használt nyomás kedvezőbb, mint a Kerr­­massánál alkalmazott nyomás.

Next

/
Oldalképek
Tartalom