Fogorvosi szemle, 1925 (18. évfolyam, 1-12. szám)
1925-01-01 / 1. szám
50 Hegedűs terjeszti aztán elő a gazdasági szakcsoport azon kérését, hogy az egyesület járuljon hozzá a szakcsoport kiadásaihoz, mely kiadások körülbelül évi 5,000.000 tesznek tesznek ki. Csilléry, Wallheim, Bihari felszólalása után a választmány Fried indítványára úgy határoz, hogy a kérdést a gazdasági bizottság elé terjeszti indítványtétel végett és ezen indítvány fölött egy későbbi választmányi ülésen határoz. Elnök a választmány tudomására hozza, hogy — mint azt már az északmagyarországi gazdasági szakcsoport ülésén megtárgyalta — úgy a budapesti, mint vidéki gazdasági szakcsoportok tagjai alapszabályaink értelmében csak azok lehetnek, akik a fogorvosok egyesületének is tagjai. Vita indul meg afelett, hogy voltaképpen kik is a tagjai a gazdasági szakcsoportnak? Wallheim szerint a gazdasági szakcsoportok tagjai — egyúttal tagjai az anyaegyesületnek is — de ez fordítva nem kell, hogy fennálljon — mert szerinte akkor nincs is szükség erre a szakcsoportra — és annak nem lehet külön elnöke és tisztikara. Forgács ismerteti az alapszabályoknak ide vonatkozó pontjait. Bihari felvilágosítja a választmányt, hogy a gazdasági szakcsoport beolvadt ugyan az anyaegyesületbe, de megmaradt autonom testületnek — és bejelenti, hogy a kétségek eloszlatása céljából a szakcsoport újra megalakul — és azok lehetnek tagjai, akik az anyaegyesület tagjaiból ide belépnek. Bauer indítványára a választmány ezt a kérdést is a gazdasági bizottság elé terjeszti. Elnök bejelenti, hogy tudomására jutott, hogy a Sanalbint ajánló cirkulárék technikusoknak is'elküldettek — kérdi Friedet, mit tud erről? Fried kijelenti, hogy ezeket a cirkulárékat a gyár az ő megbízásából küldte ugyan szét, de a technikusoknak azokat önhatalmúlag küldte el. Jövőben ez már nem történhetik meg, mert ezentúl csak az 6 ellenőrzése mellett küldhetők szét ilyen körlevelek. Fried válaszát a választmány tudomásul veszi.
