Fogorvosi szemle, 1922 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1922-08-01 / 8-9. szám

362

Berlin 1922. 307 oldal 178 ábrával. Verlag von Hei mann Meusser. Ára 390 márka.

Egyesületünknek 1921 deczember 21.-i tudományos ülésén tartott előadásomban („Az orthodontiai diagnostika mai állásáról“; megjelent e folyóirat 1922. 1. és 2. számában) ismertettem azokat az irányokat, a melyek a legújabb időben a szájorthopaedia fejlődésére döntő befolyást gyakoroltak és a melyek kiépítésén elsősorban a német szakemberek fáradoznak. A holland Van-Lovn által megindított tudományos mozgalmat : hogy a foganomáliákat nem — mint Angle teszi — az anomáliáknak egy függvénye, az occlusio szerint kell megítélni és osztályozni, hanem kephalometrikusan, a koponyához viszonyítva és stereometrikusan mérve kell diagnostizálni, egyszerre többen is — Paul Simon, Tiyfus, Wustrow, a franczia Ruppe

— igyekeztek a praxisba átültetni. A siker dicsősége Simon-1 illeti meg, kinek készülékeit és tanait már előadásomban ismertettem. Simon-nuk most megjelent könyve egyrészt összefoglalása eddigi eredményeinek, másrészt beszámoló újabb munkásságáról és korszakalkotó jelentőségében egyenesen fordulópontot jelent a szájorthopaedia történetében.

„Es ist klar, dass die Tatsache der Neuordnung an sich schon eine verneinende Kritik des zur Zeit Bestehenden bedeutet“, mondja mindjárt müvének bevezetésében Simon és ennek megfelelőleg a könyv első részében sorra mutatja ki

— gondos analysissel, éles logikával és alapos, tudományos kritikával — az eddigi rendszereknek (Carabelli, Welcker, Iszlai, Sternfeld, Angle, Case, Lischer és Pfaff ) tarthatatlanságát. Hogy a könyvnek ezen része a napjainkban uralkodó

— de már Van-Lovn és éppen főleg Simon-nak munkássága által teljesen megdöntött — AngVe-rendszerrel foglalkozik a legtöbbet, az természetes. Az érvek, miket Simon Angle ellen felhoz, körülbelül ugyanazok, mint a melyeket én már előadásomban is megemlítettem. Pontról-pontra mutatja ki Angle állításainak téves voltát, meggyőző példákkal bizonyítja, hogy nemcsak elméletileg nem állják meg a helyüket, de sokszor a praxisban, a therapiában is csődöt mondanak és rámutat arra, hogy Angle sokszor csak hosszú körmondatok, hangzatos