Fogorvosi szemle, 1920 (13. évfolyam, 1-4. szám)
1920-12-01 / 1-4. szám
6 tett hiányáról szólhassunk és ennek okára is rámutat, nehány oldallal utóbb pedig — mikor a hypertrichosis és a fogrendszer közti correlacióra mutat reá — idéz más szerzőt, de saját megfigyelései alapján is leír eseteket, melyek a fogazat redukciójának oly mértékét jelentik, hogy ez a teljes foghiányossággal egyenértékű. Ha már most az irodalomban közölt ilyen fajta és éppen nem számos leírásokat áttekintjük, úgy látjuk, hogy nagy részét a kérdés tisztázására fel nem használhatjuk, mert egyrészt a leírások hézagosak, másrészt nyilvánvalóan a különböző pathologikus okok kétségen kívül ki nem zárhatók. De van ma már adatunk, különösen az újabb évtizedből, mely a kérdés eldöntésére felhasználható. Rheinisch4 a fogak nagymérvű redukciójának két esetét közli : az egyik 14 éves fiút illet, a ki élete első 10 évében szakadatlanul súlyos rachitisban szenvedett (meglevő néhány állandó fog kifejezett zománczdistrophiájával). Itt tehát kétségen kívül pathologikus ok ki nem zárható. A második eset 26 éves nőre vonatkozik, a mikor egyedül a beteg bemondása igazolja a fogak nagyfokú hiányosságát. Részletesebb leírások az állcsontok nagyságviszonyairól hiányoznak. Ép ily kevéssé értékesíthetjük a kérdés elbírálására Mosich,* Busch6 Boltz7 közléseit is. Guilfords megfigyelését részletesen közli : 48 éves férfi esetében, a ki születésétől fogva teljesen fogatlan s a kinek bőrképletein is feltűnőbb eltérések tapasztalhatók (gyér szőrzet, verejtékmirigyek teljes hiánya stb.). Jarre9 részletesen közli 12 éves fiú esetét. A fiú életének 15., 19. hónapjában a felső két középső metsző helyének megfelelően a szájban 2 konikus alakú fogképlet jelenik meg, később, a 23. hónapban a jobb felső oldalsó metsző helyének megfelelően ugyancsak egy konikus fog jelenik meg ; a < D. M. f. Z. 1881. pag. 360. 5 Corrp. f. Z. 1886. pag. 130. s D. M. f. Z. 1887 pag. 88. 7 D. M. f. Z. 1888, pag. 226. » D. C. 1883. pag. 113. 9 D. C. 1892 pag. 468.
