Fogorvosi szemle, 1917 (10. évfolyam, 1-4. szám)

1917-01-01 / 1. szám

28

Méltóztattak az esetek szemléletéből meggyőződni, hogy élethüség és észrevehetetlenség tekintetében ezek a gelatinprothesisek eszményieknek mondhatók, különösen, ha összehasonlítjuk őket az eddig szokásos kaucsuk- vagy celluloidprothesisekkel. Csakhogy ezekkel szemben van egy nagyon

5. ábra.

nagy hátrányuk, még pedig az, hogy a gelatin-prothesis nem tartós, legfölebb csak 2—3 napig szép és hatásos, ezután pedig meg kell újítani.

Ez így első pillanatra oly nagy hátránynak látszik, mely képes az előbb említett összes kiváló előnyöket lerontani. Szerencsére a gyakorlat mást mutat. A gelatin-prothesisnek elkészítése — ha egyszer megvan az orrnak ürformája és a