Fogorvosi Szemle, 1913 (6. évfolyam, 1-4. szám)

1913-06-01 / 2. szám

79

Fogorvosok Egyesülete fogja kötelességének tartani, folytatván egyúttal tudományos működését is. Sem feloszlásra, sem egyesületünk czímének megváltoztatására semminemű szükégünk sincs. Hivatalos lapunkat is okvetlenül tartsuk meg.

Körmöczi: Fentartandónak véli a Magyar Fogorvosok Egyesületét, annál is inkább, mert alapszabályai szerint is országos szervezet.

Semmi ok sincs arra, hogy két egyesületből hármat csináljunk, mert a felolvasott memorandumnak értelmében még akkor is két egyesület maradna, ha mi az egyesületünket feláldoznánk. A kari érdekek nem sokat fognak szenvedni azáltal, ha Árkövy tanár és a Stomatologusok Egyesülete nem fogja a jövőben azokra protektorátusát kiterjeszteni. Tudományos működése a Stomatologusok Egyesületének úgy is csak az évi nagygyűlésre szorítkozott és a tudományos működés azon részére, a melyhez a jövőben a Magyar Fogorvosok Egyesülete „méltatlan“ volna, ott van a Királyi Orvosegyesület Stomatologus szakosztálya.

Szántó, Bilaskó és Siklós hozzászólása után a választmány a Stomatologusok Egyesületének átirata, illetőleg Siklós indítványa felett napirendre tér és megbízza Bergett, hogy reorganisatióra vonatkozó indítványát dolgozza ki és nyújtsa be az elnökségnek.

Elnök jelenti: G. L. tagtárs közli, hogy az V. kerületi elöljáróság laboratóriumi segédmunkás alkalmazása miatt 20 K-val elmarasztalta.

Körmöczi: Már az 1911,-i ministeri rendelet ellen való tiltakozásunk idején behatóan kifejtette az 5. pontnak hiányos szövegezésére vonatkozó észrevételét. Évek óta figyelmeztette az egyesületet lehető következményeire azon közönynek, melyet a tagtársak ezen kérdésben tanúsítottak. Feltétlen meg kell, hogy kapjuk félremagyarázhatlan honorálását azon követelésünknek, hogy saját gyakorlatunkban szükséges műdarabok elkészítése czéljából technikai személyzetet korlátozás nélkül tarthassunk. Az elöljáróságnak ezen végzését meg kell felebbezni, hisz erre van elvi, illetőleg ministeri döntés is.

Dr. Schmidt, ügyész: A rendelet 5. pontja úgy magya