Fogorvosi Szemle, 1913 (6. évfolyam, 1-4. szám)
1913-06-01 / 2. szám
74 Jegyzőkönyv az 1913 május 2.-án tartott választmányi ülésről. Elnök: Landgraf. Jegyző: Radó. Jelen voltak: Landgraf, Bilaskó, Frommer, Siklós, Szántó, Körmöczi, Görög, Vájná, Berger, Schmidt, Radó, Propper választmányi tagok és dr. Schmidt László ügyész. Elnök; Megnyitja az ülést. Referál a fúzió ügyének állásáról, előzetesen elmondja annak történetét. Szabó József tagtárs azon meggyőződéséből kiindulva, hogy a fogorvosi kart egy testületbe kell egyesíteni, azon feltevéssel, hogy nem talál visszautasítást, Árkövy tanárt is megnyerte a fúzió eszméjének es ezen czélból választmányunk megbízásából körlevelet intézett Magyarország területén tartózkodó összes fogorvosokhoz, akik közül ezidőszerint 302-en jelentették be pártolásukat. Erre a két egyesület választmánya összehivatott, a melynek ülésén Árkövy tanár felszólalásában a fúzió kimondása ellen nyilatkozott és kívánta, hogy előbb ezen kérdéssel a Stomatologusok Országos Egyesületének választmánya külön is foglalkozzék. E miatt a stomatologusok választmányát egy hét múlva tényleg össze is hívták. Ezen ülésre Siklós kartárs egy memorandummal lépett, melyben a fúziót ellenzi. És Árkövy tanárral egyetértve czélszerűbb döntési indítványt tesz. Ezen választmányi ülésnek jegyzőkönyvét és a memorandumot a Stomatologusok Egyesülete a Fogorvosok Egyesületének megküldötte és azt itt teljes terjedelmében fogjuk megismerni. Siklós: Ő nem mondotta a fúziót károsnak, sőt helyeselné azt, de mivel látja, hogy a kivitele elé elháríthatatlan akadályok gördülnek, a gondolattól el akarja határolni azt, a mi jó. Előterjeszti a következő memorandumot, a mely egymagába foglalja Árkövy tanár indítványát is. Tisztelt választmány! Azok között, a kik a legutóbbi időkben a kari ügyeinket a fogtechnikus-kérdés rendezéséből kifolyólag közelről figyelhették, az az általános meggyőződés alakult ki, hogy eddigi sikertelenségeinknek a kari prestigé folytonos csőkké-
