Fogorvosi Szemle, 1912 (5. évfolyam, 1-4. szám)
1912-03-01 / 1. szám
72 tette az 1911. évben lefolyt ankéten az egyesület képviseletével megbízott érvelését és a jövőre nézve a közvetlen érintkezést fogműves és közönség között lehetetlenné teszi. (3. §.) E részben azonban aggodalmukat fejezik ki a testületek, hogy ezen sarkalatos intézkedések rendeleti úton lépnének életbe, mely a jövőre nézve valamelyes újabbfajta rendeleti úton rendezést éppen nem zár ki; óhajtandó volna tehát, hogy ilyen irányú intézkedések novellaris úton nyernének elintézést. Éppen azért, mert az ügy rendezéséről van szó, nem zárkózhatnak el az egyesületek sem azon méltányossági szempont elöl, melyet a rendelet mintegy bevezető indokolásául említ, azonban azon véleményben van, hogy csakis olyan és olymérvü méltányosságról lehet szó, mely semmiképpen és semmi időre orvosi jogokat (működési kört) fogművesnek ki nem szolgáltat. Átmeneti intézkedésnél bele tudnának nyugodni tehát az egyesületek abba, hogy (bizonyos korlátolt számú) fogművesek, személyhez kötötten, kik eddig is közvetlenül gyakorolták iparukat, adassék meg az engedély arra, hogy ipartermékeiket ezentúl is közvetlenül a közönségnek adhassák el és e czélra azon műveletek, melyeket részükre az eddigi rendeletek megengedtek, továbbra is biztosíttassanak és a melyekre vonatkozóan a Közegészségügyi Orvosi Tanács többször véleményét nyilvánította; vagyis, hogy iparukat gyakorolhassák, részükre engedtessék meg továbbra is: a lenyomatvétel, „ műdarabok próbálása, müdarabok beillesztése. Ezekre egyenként érvényben maradnak az 1897. évi 114 530. sz. B. M. rendelet a foghúzás gyakorlását illetőleg: az 1899. évi 90.948. sz. B. M. rendelet a czímre vonatkozóan. Egyesületünk ez idei vezetősége. A számok a mandátum lejártának évszámát jelentik. Elnök: Szabó József 1914. Elnökhelyettes: Landgraf Lőrincz 1914.
