Fogorvosi Szemle, 1909 (2. évfolyam, 1-4. szám)
1909-09-01 / 3. szám
127 képviselő jogász, szociálorvosi ügyek előadója, egészségügyi referens minőségben elégtelennek tartotta a kormány javaslatát és egy uj javaslattal állt elő, amely szerint a technikusok a fogorvos összes jogaival élhessenek a narkózist kivéve. Láttak-e már valaha ilyen merényletet az orvosi állás és az emberiség egészsége ellen ? Egy iparos elemi iskolai képzettséggel 3 inaskodási évvel ugyanolyan jogokkal bírjon, mint a minőket más legalább 14 éves Studium után érhet el. Ha ezen „törvénymüvész“ szándéka és nézete érvényesülne, akkor a sebésznek nem volna szabad az operatió által szabaddá tett agyterületet egy elefáncsont vagy más lemezzel befednie, hanem át kellene utalnia a narkotizált beteget egy csontesztergályosnak. Foggyökök eltávolítása a fogtechnikusok hatáskörébe essék, a vérzést pedig csillapítja az orvos. Jól mondta ugyanazon a gyűlésen Dr. Grün: „szégyen a tudományra, ha az orvostudomány egyes részei nyomorgós fogtechnikusok védelme szempontjából iparrá fajulnak.“ Az orvosok nem czélbeli okokból protestálnak e törvény ellen, hanem teszik ezt az orvostudomány, a népegészségügy és az egyetem jogainak megőrzése érdekében. Remélhetőleg meggondolja a kormány és a képviselők magas háza, hogy ily kulturellenes előterjesztést törvényesítsen. Ez az affaire megmutatta, hogy a Lueger törzsből származó orvosbarátok mily „magasra“ becsülik as orvostudományt, megmutatta azonban egyúttal mennyire szükséges az orvosok szoros összetartása mai napság. Dr. Nemes Jenő. HIVATALOS RÉSZ. A pesti izr. hitk. elemi és polg. fiúiskola igazgatójának átirata, a Magyar Fogorvosok Egyesülete Elnökségéhez, a szegenysorsu tanulók ingyen gyógy kezelése tárgyában. Tekintetes Elnökség! Iskolánk orvosa Dr. Waldmann Fülöp ur, ki évek óta rendszeresen vizsgálja a vezetésem alatt álló iskola összes tanulóit, többszörösen megemlékezett arról, mily rossz álla-
