Fehérgyarmat, 1914 (3. évfolyam, 1-32. szám)

1914-02-12 / 7. szám

De hol van a többi 13—14 ezer? Csakugyan elégnek gondolják a ma­guk részéről, ha a harcok, küzdelmek szép gyümölcséért kinyújtják kezeiket ? Még mindig nem látják be a kivülma- radt egyesületek, hogy végre ideje vol­na föleszmélni s a kötelességekből is kivenni a maguk részét ? Meggyőződésünk, hogy minden taní­tónak, legyen bármily jellegű, vagy fe­lekezetű iskolánál, önmaga iránti köte­lesség minden tóle telhetőt elkövetni abban az irányban, hogy Magyarország össztanitósága az Országos Szövetség kötelékébe tartozzék. Tévutakra lépünk, ha elhatározásunkat személyek tetszésétől, vagy nem tetszé­sétől tesszük függővé s képesek vagyunk a lényeget, acélt, az elérhető eredményt kicsinyes godolkodásnak alárendelni. A magyar haza tanítóságának erejét önmag* adja meg akkor, ha egyrészt a szövetkezésből részét kiveszi, másrészt a Szövetség tudatos s mindig előbbre igyekvő munkásságát hathatósan támo­gatja, érte sikra száll. A Szövetség sikeres működése több téren nyilvánult meg már eddig is, de meggyőződésünk, hogy ebből a kezdet­ből többnek, nagyobbnak kell kifejlődni. Nem visszük előbbre ügyünket azzal sem, ha elégedetlenségünkért azokat o- koljuk, akik a közügyért dolgozva, nem tudtak mindent kivinni. Tessék csak a saját egyesületeikre gondolni; vájjon ott a kisebb körben mindazt elérhetik-e, amit nemesek kívánnak, de jogosnak is tartanak? Pedig ott sem a vezetőkön múlik ám. A Tanítók Országos Szövetségének szervezkedése talán sohasem ér végei, de nekünk kötelességünk annak érde­kében szót emelni, azt sürgetni, hogy az össztanitóság ereje kifelé fokozódjék s cselekvései, föllépései mind nagyobb súllyal bírjanak. Szeretném, ha végre megértenék tani- tótestvéreink, hogy nem a huzavona, az egymás ellen való szitás, a lárma, a pártpolitika, vallási, vagy egyéni ér­zelmekről fakadó bizalmatlankodás, ha­nem az egymás megbecsülése, támoga­tása és megértése tudja egyedül előbb­revinni hazánk tanítóinak s úgy a nép­oktatásnak is méltányos és jogos kí­vánalmait. Szeretném, ha minden tanító hivatá­sának ideális szeretete, hazafiasságának nemes lángja, kulturmunkájának széles kihatása: a társadalom és hatalom ré­széről tényekben nyilvánuló igaz és őszinte elismerésben részesülne. De látom és érzem, hogy ezt csak egy igazán erős Szövetség vívhatja ki. Becsülöm a különböző országos egye­sületek törekvő munkásságát, meggyő­ződésem azonban, hogy partiális törek­véseikkel, legyen az bármily buzgó és 2-ik oldal. tiszteletreméltó, egységes közszellemet, közösségre vezető hatásodat és általá­nos megnyugvásra kiható eredményeket, nem tudnak biztosítani. Az Országos Szövetségnek meg kell adni az erkölcsi erőt és anyagi erőt egyaránt. Annak fokozatos kiépítésére, esetleges hiányainak orvoslására el kell követni minden lehetőt, mert csak igy várhatók a sikerek fokozatai. Heti krónika. Büszke kényur volt, kinek az emberek milliói keresték a kedvét s várták pa­rancsát. A történelem II. Ramsesnek ne­vezi s azt jegyzi fel róla, hogy népeket igázott le s királyokat alázott meg, aki­ket diadalszekerébe fogott. Egy ilyen útja alkalmával észrevette, hogy egy fo­goly királya huzza-huzza ugyan a sze­keret, de közben mindig a kereket né­zi. Mit bámulsz ? ordította a hatalmas despota. — Azt — nagy uram — felelt amaz alázatosan, hogy a keréktalpa, a- mely felemelkedik, mindig alá száll. A kényur megértette a foglyot s gondol­kodóba esvén, valamennyi foglyát sza­badon engedte. E kétezer éves történeti epizód Gyar­maton aktuálissá lett. A törvény és jog ura Bismarck amaz elvével, hogy a ha­talom erősebb az igazságnál megbukott. Pedig félelmetes és rettentő volt úgy hi- vataltársai,-akiknek feléje volt rendelve,- mint a pereskedő telek szemében, akik­nek ügyeit intézte. Önkényeskedésének tetőpontján volt, midőn egy helyi pol­gárnak volt vele tárgyalása. A szoká­sos nationale felvételekor arra a kérdés­re hogy mi a foglalkozása, a mi pol­gárunk azt felelte, hogy vendéglős; a bíró erős gúnnyal sietett hozzá tenni, hogy azonban vendég nélkül. Az idő telt, az önkényt megsokalták s a kény- urnák ott kellett hagyni a bírói széket s a hivatalt, amit oly szekáni ambitió- val vezetett. A mi vendéglősünk sem ké­sett tudomására adni, hogy a vendég­nélküli vendéglős csak vendéglős marad, de a hivatal és járásnélküli járásbiró, megszűnt járásbiró lenni. * * * A helyi kir. adóhivatal illeték osztó­jában megjelent egy piros poszgás me­nyecske. Bőbeszédűséggel adta elő, hogy jogtalan a reá kiszabott hagyatéki ille­ték, mert ő azt vagy hét hónappal ez­előtt mig lány volt kifizette. A tisztvi­selő forgatta az aktákat, majd megkér­dezi, hát maga M. S.-né ? Igenis én vagyok, felelte a megyecske. Tehát akkor M. S.-né vagy K. Ilona az egy. — Per­sze hogy egy, mert én egy vagyok, pat­togott Éva maradéka kihívóan. A tiszt­viselő szemeivel fürkészve végig nézve a menyecskét flegmatikusán vágta oda: No csak fizessen, mert maga már nem egy­* * * Úgy mondják, hogy szünőfélben van a járvány. Én nem csodálkoznék rajta, még ha javában dühöngene is, mert az orvosok iránti bizalom meglehetősen gyönge Gyarmaton. Csak a legutolsó percben rohannak az orvosért, a ki már rendszerint csak a beállott halált kon­statálhatja. Úgy csinálnak mint az egy. FEHÉRGYARMAT szerű cigány katona, aki az ellenség e- lől menekülve megszánta könyörgő fél- lábu bajtársát s felkapta a hátára, hogy megmenti azt is. Egy bolondos ágyú­golyó azonban utolérte s leszedte a megmentett fejét. A cigány rohant a fejnélküli törzszsel s megérkezve az á- polótelepre, azzal dobta le az orvos elé, hogy gyógyítsa meg ezt is. Az orvos bosszúsan kiáltotta, hát mit gy ági fsak ezen, te szamár ?! Ejnye ejnye a gazs- ember, nekem nem mondta, hogy a feje is hiányzik, azt hazsudta, hogy csak lába, nincs. Tövis. 1914, február 12. ß 1 R £ K. Vádirat Balás járásbiró ellen. Lapunk február 1-i számában részletesen megírtuk, hogy a debreczeni tábla fegyelmi tanácsa személyes szabadság megsértése és okirathamisitás mi­att elrendelte Balás járásbiró ellen a vizsgá­latot és egyidejűleg állásától fel is függesztet­te. Biztos forrásból tudjuk, hogy közleményünk miatt Balás sajtópert akart ellenünk indítani. Most az ügyészség benyújtotta vádiratát u- gyancsak személyes szabadság megsértése és okirathamisitás vétsége miatt. A vádirat szó- ról-szóra úgy adja elő a tényállást, mint a- hogy mi azt megirtuk. Egy kis gyermek tűzhalála. Özv. Kiss Pálné született Sallay Erzsébet matolcsi la­kos tejért ment a hozzá mint egy fél kilomé­ternyire lakó Kisgyörgy Károlynéhoz. Gyerme­keit a 6 éves Erzsit, és a 3 éves Gizellát ot- hon hagyta s rájuk zárta az ajtót. Egy féló­ra sem telt bele s az anya sietett haza a tej­jel; amikor kinyitotta az ajtót borzalmas lát­vány tárult eléje. Erzsi nevű 6 éves kisleá­nya mint valami égő fáklya szaladt elé. Ru­hája meg lángban égett, csak nehezen tudta eloltani. A kisgyermek teljesen összeégett s az égési sebek következtében meg is halt. Zárlat megszüntetés. Kisar községben, mint értesülünk, az ősz óta dühöngő sertésvész meg­szűnt. A főszolgabíró a zárlatot a nevezeti községre nézve megszüntette. Perlekedő atyafiak. A régi jó világ váru­rai, ha éppen nagyon unták magukat, fel­kerekedtek csatlósostul, szolgástul s egymás­ra támadtak. Úgy látszik a hosszú télben Ti- szakóródon is unják magukat az emberek s más dolguk hijján egymást verik agyba-főbe. Gavallér Gusztáv és id. Papp Jószef rátámad­tak ifj. Papp Józsefre, akit helyben is hagytak alaposan, sőt az ütlegekből a megtámadott fe­leségének Gavallér Rózának is juttattak. Az asszony sérülései jelentéktelenek annál na­gyobb ellenben a férjéé, akinek a megtáma- dói súlyos testi sértés vétségéért vád alá helyeztettek. A tavaszi állatösszeirás. Annak a megál- apitására, hogy az egyes megyékben a köz- tenyésztés irányításra milyen feladatok várnak és a közös legelők mennyiben vannak túlter­helve, évenként az összes haszonállatokat ösz- szeirják. A munkálatoknak szabatos, körülte­kintő és pontos végrehajtása érdekében báró Ghillány Imre földmivelésügyi miniszter kör­rendeletét intézett a törvényhatóságokhoz és külön a gazdasági felügyelőkhöz. Ebben a ren­deletben az állatösszeirási idejét március vé­géig állapítja meg a minisztérium s az össze­írásoknak az összes külső területek állatállo­mányára is ki kell terjedni. Feltüntendő a köz- tenyésztésre alkalmasnak talált apaállatok. Be kell jelenteni a tulajdonosknak, hogy a lege­lőre hány jószágot óhajtanak kihajtani, majd a rendelet további része az összegytijtendő

Next

/
Oldalképek
Tartalom