Szabó Ervin magyar nyelven megjelent könyvtártudományi, művelődéspolitikai cikkeinek, tanulmányainak és kritikáinak gyűjteménye 1900-1918 (Budapest, 1959)

I. A könyvtári munkával foglalkozó cikkek és tanulmányok

olvashat a magyar paraszt, de megtalálja Cornelius Nepos életleírásait, Cicerónak, a korrupt fiskálisnak ömlengéseit, a régi magyar társasélet, a magyar hölgyek stb. leírását. Még jó, hogy a mulattató részben ott van a nagy Eötvös regénye az 1514-iki forradalomról.*

* Előadásom elmondása után figyelmeztettek, hogy az Onsz. Tanács 1905-ben új, lényegesen javított mintajegyzéket adott ki s így bírálatom déplacé. Én magam is föltételeztem, hogy újabb jegyzéknek kell léteznie és kerestem: de megszerezni sehogy sem tudtam. Így mást, mint az 1902-ikit, nem bírálhattam. A kongresszus után megint tettem lépéseket az új jegyzék megszerzésére: azt felelték, nem küldhetnek, mert elfogyott. Privátszívesség végre hozzájuttatott egyhez. Az új jegyzék jóval terjedelmesebb, mint a régi. Annál nagyobb hiba, hogy elhagyták a szépirodalmi és az ismeretterjesztő anyagnak elkülönítését, ezt a kevés tagolást, amely a tájékozódást megkönnyítette. Azt is sajnálattal látjuk, hogy bár kihagytak egyet-kettőt a kifogásoltuk magyar szépírók közül és az ismeretterjesztő résznek némely hézagait is pótolták, mégis a jegyzék összeállításának alapelvei alig, vagy egyáltalán nem módosultak. Mert törölték ugyan Ambrozovics- Meszlényi Ilonát, Csengey Gusztávot, Cypriánt stb., de helyükbe léptek Anchi, Baksai Iliása, újabb Bársonyok, Beniczky-Bajzák stb. Nem lett kevesebb a Marlitt, de Tolstoj már csak egy művel szerepel, és tovább nem kapott kegyelmet egyetlen egy sem a külföldi regényírók közül, akiket fölsoroltunk. Az ismeretterjesztő rész is bővült, de főként sok selejtes történelmi, agronómiái és házigazdasági monográfiával. Van ugyan már néhány brosúra szociális kérdésekről, sőt Márki DÓSÁJA is megvan, de még mindig hiába keressük a modern természettudományi fölforgatáaok képviselőit, a modern szociális elméletek legnevezetesebbjeit. Szóval: az új jegyzéknek csak azt az engedményt tehetjük, hogy rossz ugyan, de magasabb színvonalon rossz.

96